Приговор № 1-134/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 24.07.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Карташовой С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Хорошилова Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 07.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, 18.12.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 19.12.2017 года полицейский (водитель) 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП У МВД России по г. Самаре старший сержант полиции К.В.Е. являющийся представителем власти, назначенный на должность приказом №... от 29.06.2017 года, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия, осуществлял патрулирование по маршруту №... совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) (с/б) 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка ППСП У МВД России по г. Самаре лейтенантом внутренней службы К.Г.А., а также стажером по должности полицейского Х.А.Н.

18.12.2017 года примерно в 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, К.В.Е., К.Г.А., Х.А.Н. находились на маршруте патрулирования №... у здания Центрального автовокзала г. Самары, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 207. В указанное время у входа в Центральный автовокзал г. Самары К.В.Е., К.Г.А. и Х.А.Н. был замечен ФИО1, который распивал в общественном месте алкогольную продукцию - пиво, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В связи с этим, К.В.Е., К.Г.А., Х.А.Н., действуя в соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства., способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, а также обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, а также действуя в соответствии с должностными инструкциями, подошли к ФИО1, К.В.Е. и К.Г.А. представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. После этого К.В.Е. потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, и разъяснили ему, что распитие спиртного в общественном месте запрещено. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника полиции К.В.Е. Реализуя задуманное, ФИО1, 18.12.2017 года, примерно в 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в Центральный автовокзал г. Самары, расположенный по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Авроры, 207, осознавая законность требований сотрудника полиции - К.В.Е., публично, в присутствии гражданина Б.И.С.., а также сотрудника полиции К.Г.А. и стажера по должности полицейского Х.А.Н. оскорбил представителя власти - сотрудника полиции К.В.Е. при исполнении им своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а также выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 18.12.2017 года, примерно в 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в Центральный автовокзал г. Самары, расположенный по адресу: <...>, совершил публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции К.В.Е. при исполнении им своих должностных обязанностей при вышеуказанных обстоятельствах. После этого, ФИО1 предпринял попытку оказать сопротивление и скрыться от сотрудников полиции К.В.Е., К.Г.А. и Х.А.Н., в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники, ФИО1 был доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в здании Центрального автовокзала г. Самары. Далее ФИО1, находясь в опорном пункте полиции, стал требовать снять с него наручники. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции К.Г.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что К.Г.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, 18.12.2017 года, примерно в 19 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в опорном пункте полиции, расположенном в здании Центрального автовокзала г. Самары, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район ул. Авроры, 207, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес двумя руками один удар в область грудной клетки К.Г.А., после чего К.В.Е. отвел его от К.Г.А. После этого ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, подошел к К.Г.А., и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес своими ногами не менее двух ударов по ногам К.Г.А.. ОТ которых последний упал на пол. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Карташова С.О. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Хорошилов Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие К.В.Е., К.Г.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ одно из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории средней, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отделом МВД России по Ставропольскому району Самарской области характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртное, привлекавшееся к административной ответственности, ***, юридически не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличии у подсудимого на иждивении ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Факт того, что состояние опьянения ФИО1 повлияло на совершение им преступлений, отрицался подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, не может быть признан судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается судом в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества, что в данном случае является более социально приемлемым и обеспечивающим государственную функцию по осуществлению превентивных мер в отношении подсудимого, желающего встать на путь исправления, а потому считает возможным назначить ФИО1 итоговое наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при наличие его рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: __________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь