Решение № 2-5034/2017 2-5034/2017~М0-4030/2017 М0-4030/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-5034/2017

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Голова ФИО9 об установлении места открытия наследства,

установил:

Голов А.Е. обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в котором указал, что 09.04.2013г. умер его брат ФИО1. Его мать ФИО2 умерла 31.01.2017г. На момент смерти ни ФИО3, ни ФИО2 не состояли, проживали по адресу: <адрес>.

Наследниками после их смерти являются заявитель и ФИО8

ФИО3 и ФИО2 принадлежали каждому по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. победы, <адрес> на основании договора купли-продажи от 14.06.200г.

Заявителю и ФИО8 принадлежат также по 1/4 доле в праве собственности на указанную квартиру.

При обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав заявитель обратился к нотариусу, которая пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку на момент смерти наследодатели не состояли на регистрационном учете, в связи с чем, необходимо обратиться в суд.

В связи с чем, ФИО4 просит суд установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо – ФИО8 в суд не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, выслушав заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.04.2013г. умер брат ФИО4 – ФИО3, 16.07.1984г.р.

31.01.2017г. умерла мать ФИО4 – ФИО2, 14.10.1956г.р.

После их смерти открылось наследство в виде 1/4 доли, принадлежащей ФИО3, и 1/4 доли, принадлежащей ФИО2, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом было указано, что на момент смерти наследодатели нигде не были зарегистрированы, в связи с чем, не установлено место открытия наследства.

Согласно положений ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Установлено, что ФИО3 и ФИО2 не имели регистрации по месту жительства, однако постоянно проживали в квартире, собственниками которой они наравне с заявителем ФИО4 и заинтересованным лицом ФИО8 являлись.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя заявление, суд считает, что удовлетворение требований не нарушает прав и интересов сторон и соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1115 ГК РФ, ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, 16.07.1984г.р., умершего 09.04.2013г. и после смерти ФИО2, 14.10.1956г.р., умершей 31.01.2017г., является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 25.05.2017г.

Судья Н.М. Евдокимов