Решение № 2-1270/2025 2-1270/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1270/2025

Дело ***

УИД 19RS0***-38

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Середкина К..С. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – (далее – Черногорский ГОСП) Середкина К..С. обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для садоводства и огородничества площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ПКСО садоводческое товарищество «Текстильщик-1» ***, кадастровый ***, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***-СД

Требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделением судебных приставов по Республике Хакасия на исполнении находится сводное исполнительное производство 48520/22/19020-СД, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 509171,58 руб. Судебным приставом исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО4 *** составлен акт описи и ареста на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 В целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО2 необходимо привести оценку и реализацию указанного недвижимого имущества.

Определением судьи от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели ООО Профессиональная Коллекторская организация «Защита онлайн» и ПАО «Сбербанк России»

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место жительства ответчика не известно, регистрации на территории Республики Хакасия не имеет.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Бирюкова В.П., действующая на основании ордера *** от *** исковые требования не признала, просила в иске судебному приставу исполнителю отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на принудительном исполнении в Черногорском ГОСП находится исполнительное производство ***-СД (***-СД ***-ИП и ***-ИП) о взыскании с ФИО2 задолженности в размере по исполнительному производству ***-СД в сумме 212834,42 руб., по исполнительному производству ***-ИП в сумме 281047 руб.25 к., по исполнительному производству ***-ИП в сумме 15300 руб.

Взыскателем по исполнительному производству ***-СД является ПАО «Сбербанк России», по исполнительному производству ***-ИП ООО ПКО «Защита онлайн», по исполнительному производству ***-ИП - ООО ПКО «Защита онлайн».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** в собственности у ФИО2 находятся земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 586 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ПКСО садоводческое товарищество «Текстильщик-1» ***, кадастровый ***. На данном земельном участке так же расположен объект недвижимости - садовый дом, площадью 20 кв.м.

Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, официально должник не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обратившись в суд, судебный пристав-исполнитель указывает на уклонение ответчика от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. Приведенные истцом доводы подтверждаются материалами исполнительного производства ***-СД, ***-ИП ***-ИП, которые обозревалось судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом
решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило, доказательств погашения имеющейся задолженности, не представлено.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (паспорт ***) на земельный участок, расположенный по адресу Республика Хакасия г. Черногорск в районе ПКСО садоводческое товарищество «Текстильщик-1» *** кадастровый *** в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству***-СД ( ***-ИП) (***-ИП)(***-ИП).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Ключикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2025