Приговор № 1-28/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД 72RS0001-01-2024-000183-56 № 1-28/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское 21 мая 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 297919 от 18.03.2024 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06.09.2023 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 12.12.2023 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил

23.11.2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2023 года, вступившему в законную силу 22.09.2023 года, за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ладонями обеих рук около 10 ударов по лицу Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, 24.11.2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2023 года, вступившему в законную силу 22.09.2023 года, за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанёс ладонями обеих рук два удара по лицу Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, совершенных при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал. От дачи показаний по существу обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений в судебном следствии отказался.

Помимо личного признания вины подсудимым в совершении преступления, суд, исследовав совокупность представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Так из содержания исследованных в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого содержание которых зафиксировано в протоколе допроса подозреваемого от 08.02.2024 года, имеющемся на л.д. 44-47, следует, что в 2023 году он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Назначенное приговором суда наказание было им отбыто. Он проживает по адресу: <адрес> (далее с. Тушнолобово) совместно с Потерпевший №1 с которой состоит в <данные изъяты>

23.11.2023 года около 17 часов 30 минут он и Потерпевший №1 находились в кухонной комнате <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, между ними произошла словесная ссора в ходе которой Потерпевший №1 высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани. Поведение Потерпевший №1 его разозлило. После этого он подошел к сидящей в кресле, Потерпевший №1 и с целью причинения ей физической боли ладонями обеих рук нанес около 10 ударов по лицу Потерпевший №1

Кроме того, 24.11.2023 года около 10 часов в тот момент, когда он и Потерпевший №1 находились в <адрес>, он с целью причинения физической боли Потерпевший №1, подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и ладонями обоих рук два удара ей по лицу. После случившегося он принёс Потерпевший №1 извинения за произошедшее, которые были ею приняты.

Достоверность и полноту исследованных путем оглашения показаний, подсудимый в судебном заседении подтвердил. Пояснил, что после произошедшего принёс свои извинения потерпевшей которые были ею приняты.

Кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний данных им на стадии предварительного расследования, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена содержанием показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, отраженных в протоколе допроса потерпевшей от 08.02.2024 года содержание которого было исследовано в ходе судебного следствия путём оглашения в порядке, предусмотренном сит. 281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно со ФИО1 проживает в <адрес>

23.11.2023 года, когда она и ФИО1 находились в кухонной комнате <адрес>, расположенного в переулке Механизаторов <адрес>, между ней и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе произошедшей ссоры он подошел к сидящей в кресле у кухонного стола Потерпевший №1 и ладонями обеих рук умышленно нанёс ей не менее 10 ударов по лицу. От чего она испытала физическую боль.

Кроме того, 24.11.2023 года около 10 часов, в тот момент, когда она и ФИО1 находились в кухонной комнате <адрес> и она сидела в кресле стоящего у кухонного стола, ФИО1 подошел к ней и ладонями обеих рук умышленно нанёс 2 удара по её лицу. От чего она испытала физическую боль. (л.д. 24-26).

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 08.02.2024 года из которых следует, что в вечернее время 23.11.2024 года около 19 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришла Потерпевший №1 и пояснила, что её сожитель ФИО1 нанёс ей телесные повреждения. (л.д. 31-35)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также нашла свое бесспорное подтверждение по итогам исследования в судебном следствии письменных доказательств, а именно:

Содержанием рапорта УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от 26.11.2023 года, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» за № 2566 подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе проведения проверки по сообщению Потерпевший №1 зарегистрированному в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 24.11.2023 года за № 2545 о том, что 24.11.2023 года ФИО1 причинил ей побои, выявлено наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 2)

Содержанием рапорта дознавателя ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 15.03.2024 года № 590 подтверждается, что указанным должностным лицом в ходе расследования уголовного дела № 12301710059000156, возбужденного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 было установлено, что 24.11.2023 года около 10 часов ФИО1, имеющий судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, находясь в кухонной комнате <адрес> с целью причинения физической боли нанес ладонями обеих рук два удара по лицу Потерпевший №1 (л.д. 50)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 28.11.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что местом совершения ФИО1 23.11.2024 года и 24.11.2024 года инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 явилось помещение <адрес> (л.д. 4-16)

Содержанием копии приговора Абатского районного суда Тюменской области от 06.09.2023 года, вступившего в законную силу 22.09.2023 года, подтверждается факт осуждения ФИО1 к наказанию в виде 200 часов обязательных работ за совершение 29.05.2023 года в отношении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 104-105)

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Сомнений в достоверности исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевшей, свидетеля по имеющим для дела значения обстоятельствам, у суда не имеется, поскольку личная заинтересованность указанных лиц в искажении данных им показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемых подсудимому преступлений в ходе судебного следствия не установлена, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду не предоставлено. Кроме того, показания указанных лиц подтверждены исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного деяния 23.11.2023 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО1 по факту совершенного деяния 24.11.2023 года суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления отнесены действующим уголовным законодательством Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый постоянного источника доходов не имеет, на учёте у врача психиатра в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, вместе с тем, состоит на учете <данные изъяты> По месту жительства администрацией Тушнолобовского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» - неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей за содеянное, состояние здоровья подсудимого. (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из инкриминируемых преступлений в отношении подсудимого, по убеждению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено фактов, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных работ, в рамках санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 23.11.2023 года) ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 24.11.2023 года) и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении осужденного по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников