Решение № 2-1552/2025 2-1552/2025~М-1263/2025 М-1263/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1552/2025

Дело №2-1552/2025

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Калнина М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») к ФИО1, ФИО2, наследникам М.Е.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком М.Е.В. обязательств по договору о предоставлении потребительского займа, в связи с чем просит взыскать с его наследников задолженность по договору потребительского займа № <...> от 30.12.2018 года в общей сумме 18 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 11.09.2025 года на основании информации нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники умершей М.Е.В. – ФИО1 (мать наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя).

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении искового заявления просит отказать, поскольку заявил отказ от принятия наследства по всем основаниям наследования после умершей матери.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, согласно информационного письма нотариуса Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 от 09.09.2025 года № <...> ФИО1 заявила отказ от наследства по всем основаниям наследования после умершей дочери.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2018 года между ПАО МФК «Займер» (Кредитор) и М.Е.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № <...> на сумму 6000,00 рублей под 832,20% годовых.

ПАО МФК «Займер» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

23.06.2023 года ПАО МФК «Займер», в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) №ПРЗ-2061, уступило право требования по договору потребительского займа № <...> ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Обязательства по оплате задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному договору образовалась задолженность в размере 18 000,00 рублей.

Заемщик М.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство не исполнено.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

После смерти М.Е.В. нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО3 было заведено наследственное дело № <...> на основании заявления ФИО1 (матери наследодателя) из материалов которого следует, что она отказалась от принятия наследства по всем основаниям наследования после умершей дочери (заявление зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ № <...>

Кроме того, в наследственном деле имеется заявление ФИО2, который также отказался по всем основаниям наследования после смерти матери (заявление зарегистрировано в реестре ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Других наследников, принявших наследство, у умершей не имелось.

Судом по ходатайству представителя истца приняты меры к установлению наследственного имущества. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. собственником объектов недвижимого имущества не являлась.

По информации начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) от 03.12.2025 года № <...> в автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М за М.Е.В. зарегистрированные или снятые с государственного регистрационного учета транспортные средства отсутствуют.

Денежные средства на счетах умершей также отсутствуют, что подтверждается информацией Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю от 25.11.2025г. № <...>.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

К допустимым доказательствам в подтверждение факта отсутствия у наследника намерения принимать наследство могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу требований статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

Таким образом, при рассмотрении дела не установлено наследников, которые бы приняли наследство, и отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <...> от 30.12.2018г., заключенного с ПАО МФК «Займер», с наследников заемщика М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина