Постановление № 1-19/2018 1-262/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Пруцковой И.М.

с участием государственного обвинителя –

прокурора Фокинского района Ривоненко Н.Н.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката, Цыбанкова Д.П.

предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года около 12 часов ФИО2, находясь в комнате № <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ему имущественный ущерб, который для него является значительным. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 12.12.2017 года ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд признает судебно-психиатрическую экспертизу обоснованной. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, а также учитывая его поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб причиненный потерпевшему с учетом его материального положения является для него значительным и превышает 5000 рублей.

Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что он возместил ему причиненный вред в полном объеме, моральных и материальных претензий он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и также просили суд прекратить в отношении подсудимого производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом примирении, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, примирился с потерпевшим, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие защитника в интересах подсудимого на предварительном следствии и в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина