Решение № 2-2723/2024 2-2723/2024~М-933/2024 М-933/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-2723/2024

Дело №2-2723/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002342-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 07 мая 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л. при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признания права отсутствующим и исключение сведений из Единого государственного реестра недвижимости, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недвижимости недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор безвозмездного дарения недвижимости – земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>. На момент подписания договора истец имела проблемы со здоровьем, плохо себя чувствовала, и на момент подписания доверенности у нотариуса на представление ее интересов в органах многофункционального центра на заключение вышеуказанного договора дарения, истец не отдавала отчет своим действиям, не могла ими руководить в полном объеме, а также понимать в полной мере значение совершаемых и совершенных действий.

В связи с этим, просит суд признать договор дарения земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО3 к ФИО2 недействительным; применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность истца вышеуказанный земельный участок; признать отсутствующим у ФИО2 права собственности на указанный земельный участок; исключить в ЕГРН запись ФИО2 как о собственнике указанного земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддержала доводы уточненного искового требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований о признании договора дарения земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не возражала против их удовлетворения, просила суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на спорный земельный участок и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости подлежат оставлению без удовлетворения как излишне заявленные, поскольку решение суда о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки уже влечет наступление соответствующих правовых последствий в силу Закона.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично.

Признать договор дарения земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между ФИО3 к ФИО2 недействительным. Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность ФИО3 вышеуказанный земельный участок.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о восстановлении ранее зарегистрированного права собственности ФИО3 на земельный участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме <дата>