Определение № 2-395/2017 2-395/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2017 по иску Войсковой части 3382 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть 3382 обратилась с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 107000 рублей за представление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью, превышающей норму предоставления.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, 17 марта 2017 года, истцом был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>. Вместе с тем из представленных данных следует, что ответчик 14 мая 2015 года снят с регистрационного учёта по указанному адресу и с 09 июня 2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Новомосковский административный округ, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда. В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Щербинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-395/2017 по иску Войсковой части 3382 к ФИО1 о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Колчина М.В.