Решение № 2-225/2017 2-225/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

5 июля 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 5 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Емецкое» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Емецкое» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

В суд истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Луцышина В.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что 2/3 доли в спорном жилом доме принадлежит А.И., умершему в 2002 году, в наследство никто не вступал. 1/3 доли данного жилого дома принадлежит В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходится матерью истца. После её смерти открылось наследства в виде имущества, указанного в исковом заявлении. Истец ФИО1 фактически вступила в наследственные права после смерти матери В.И., других наследников не имеется, приняла наследственное имущество в виде жилого дома, бытовых предметов, одежды, принадлежащих умершей. После смерти В.И., истец на протяжении первых полгода приезжала в дом три раза, который привела в относительный порядок, обрабатывала земельный участок, оплатила долги за электроэнергию, взяла личные вещи умершей матери.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Емецкое» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.82).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает на то, что его отец А.И., являющийся собственником 2/3 доли спорного жилого дома, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал в <адрес>. После смерти А.И. он в наследственные права не вступал, наследственное имущество не принимал (л.д.77).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что В.И. является собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

Установлено также, что после смерти В.И. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является наследником первой очереди наследственного имущества матери.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления).

Оценивая характер действий, предпринятых наследником ФИО1 после смерти наследодателя В.И., выразившихся в совершении действий, свидетельствующих о вступлении в фактическое обладание наследственным имуществом, суд считает возможным установить, что как до смерти В.И., так и после её смерти истец продолжала пользоваться спорным домовладением и имуществом, находящимся в нем, следила за порядком в доме и на приусадебном участке, имела свободный доступ в спорное жилое помещение и постоянно пользовались им с момента открытия наследства, в том числе для отдыха, принимала меры к сохранности имущества, взяла на сохранение личные вещи наследодателя, фактически приняв наследственное имущество умершей В.И. в 6-месячный срок со дня открытия наследства, а в соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд, в силу ст. 12 ГК РФ, считает необходимым осуществить защиту прав истца, путем признания права собственности за ним на спорное наследственное имущество умершей В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> - наследственного имущества В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 6 июля 2017 года.