Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Куприковой А.В. с участием прокурора Русских Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая его тем, что ответчик имеет водительское удостоверение категорий «<данные изъяты>», однако, по состоянию здоровья он не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

В судебном заседании помощник Слободского межрайонного прокурора Русских Д.М. на иске настаивал.

Третьи лица ГИБДД МО МВД России «Слободской» и КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, требования прокурора поддержали.

Ответчик ФИО1 о проведении судебно-медицинской экспертизы не ходатайствует.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий «<данные изъяты>» серия и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КОГБУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н. Бакулева» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у невролога с диагнозом: <данные изъяты>

Как следует из ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - закона), его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В порядке ст.3 закона одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

В силу ст.5 закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств и обязательное медицинское переосвидетельствование водителей транспортных средств.

Согласно ст.28 закона одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. К таковым противопоказаниям, в частности, относится болезнь нервной системы – <данные изъяты>

Таким образом, ответчик не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Доказательств того, что он не имеет противопоказаний к водительской деятельности, его состояние здоровья соответствует предъявляемым законом требованиям, не представлено.

Соответственно, имеется предусмотренное ст.28 закона основание прекращения права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, прокурором также заявлено требование о признании недействительным водительского удостоверения. Однако основания иска в данной части не приведены, законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" признание водительского удостоверения недействительным не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предоставленное на основании водительского удостоверения категорий «<данные изъяты>» №, выданного РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ,

в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина