Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-610/2018

66RS0039-01-2018-000805-13
РЕШЕНИЕ копия 2-610/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63 160 руб. 79 коп, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указывает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены. Ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Согласно расчёту задолженности долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 160 руб. 79 копеек, из них задолженность по кредиту 52 621 рубль 82 копейки, неустойка в сумме 5 622 рубля 49 копеек, проценты по кредиту 4 916 рублей 48 копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора ответчик проигнорировал.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит отменить неустойку или снизить ее размер до разумных пределов.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора с графиком платежей (л.д.15-18) следует, что Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 85 000 рублей 00 копеек, под 19,5% годовых на 60 месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 Договора). Ежемесячный платеж составлял в сумме 2 228 рублей 40 копеек.

Согласно мемориальному ордеру (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита ФИО1 в сумме 85 000 рублей.

Из расчета задолженности, истории операций по договору (л.д.10, 11-13) следует, что остаток задолженности ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 160 руб. 79 коп, в том числе: задолженность по кредиту 52 621 рубль 82 копейки, неустойка в сумме 5 622 рубля 49 копеек, проценты по кредиту 4 916 рублей 48 копеек. Задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования (л.д.21) следует, что Банк потребовал от ФИО1 погасить долг досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 получил кредит в размере 85 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства: условие о неустойке при несвоевременной оплате 0,5% в день. Свои обязательства истец выполнил, сумму кредита выдал ФИО1 в полном объёме. В тоже время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет с ноября 2016 года. Истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и расторжения договора, однако ответчик данное требование проигнорировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору с начисленными на сумму основного долга процентами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств, истец начислил ответчику неустойку в размере 5 622 рубля 49 копеек. Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью в силу ст. 333 ГК РФ.

В то же время, исходя из суммы неустойки и периода допущенной просрочки исполнения кредитного договора, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 094 руб. 82 коп, что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг 52 621 рубль 82 копейки, проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 916 рублей 48 копеек, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 622 рубля 49 копеек, судебные расходы в сумме 8 094 рубля 82 копейки, всего в сумме 71 255 (семьдесят одну тысячу двести пятьдесят пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова