Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 10-12/2017

Новокуйбышевский городской суд

Самарской области


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., при секретаре Маслихиной Е.В., с участием: заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Аксёнова С.В., защитника Долгановой Д.С., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Аксёнова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Е.В. Песковой от 11 мая 2017 года, которым уголовное дело в отношении : РУМЯНЦЕВОЙ Е. И., <данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено прокурору г. Новокуйбышевска Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Румянцева Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Е.В. Песковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68, от 11 мая 2017 г. уголовное дело, в порядке ст. 237 УПК РФ, возвращено прокурору г. Новокуйбышевска Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На постановление мирового судьи заместителем прокурора г. Новокуйбышевска принесено апелляционное представление. В обоснование своих доводов заместитель прокурора г. Новокуйбышевска Аксёнов С.В., указал, что Румянцева Е.И. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти, а именно сотрудника ОМВД Росси по г. Новокуйбышевску ФИО, который является сотрудником органа внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, форма предварительного расследования, а именно предварительное следствие, определена верно. Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона, несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При таких обстоятельствах, просит суд постановление мирового судьи от 11.05.2017 о возвращении уголовного дела в отношении Румянцевой Е.И. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отменить.

Государственный обвинитель Аксёнов С.В. просил доводы апелляционного представления удовлетворить, а обжалуемое постановление – отменить.

В судебном заседании адвокат Долганова Д.С., доводы представления не поддержала, просила отказать в удовлетворении.

Подсудимая Румянцева Е.И., доводы представления не поддержала, просила отказать в его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Аксёнова С.В, суд апелляционной инстанции признаёт постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Е.В. Песковой от 11 мая 2017 г. незаконным и необоснованным.

П.п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривают возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Разрешая вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Румянцевой Е.И., прокурору, мировой судья, изучив материалы уголовного дела, не правильно пришел к выводу о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, данное постановление является незаконным, необоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм уголовно- процессуального закона и не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении должностных лиц органов внутренних дел, в связи с их служебной деятельностью. Кроме того, в силу ст. 151 УК РФ, в том случае, если указанное выше преступление совершено в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, то по уголовному делу производится предварительное следствие. Соответственно, суд не усматривает нарушений при производстве предварительного следствия на досудебной стадии производства, которые препятствовали бы суду принять по уголовному делу законное решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 11.05.2017 г. о возвращении уголовного дела в отношении Румянцевой Е.И. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению мировому судье со стадии принятия уголовного дела к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мирового судьи Песковой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 68, от 11 мая 2017 г., которым уголовное дело в отношении РУМЯНЦЕВОЙ Е. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, возвращено прокурору г. Новокуйбышевска Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, апелляционное представление заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Аксёнова С.В., - удовлетворить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области со стадии принятия уголовного дела к своему производству.

Меру пресечения Румянцевой Е.И. не избирать. В соответствии со ст. 77-1 УИК РФ Румянцеву Е. И. содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области для участия в следственных действиях в качестве подозреваемой ( обвиняемой) сроком на 30 суток.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья А.Г. Сорокин