Приговор № 1-47/2019 1-518/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И., с участием: государственного обвинителя Ткаченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Плотникова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 22.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18.08.2018, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 52 минут, находясь <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждении К. и реализуя его, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаками рук в область лица последнего, причинив тем самым К. физическую боль и телесное повреждение в виде: полного двустороннего перелома нижней челюсти в области ее тела справа на уровне 44 зуба в области ее угла слева на уровне 38 зуба, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора он осознает.

Защитник-адвокат Плотников заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель Ткаченко против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего (в письменном заявлении), вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, - явку с повинной (т.1, л.д.26).

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с учётом характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого, что именно наличие состояния алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1 положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока.

С учетом достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, а также фактических обстоятельств дела, характера и высокой степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В ходе дознания и.о. прокурора г.Норильска Кубликом Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, затраченного на оплату медицинской помощи потерпевшему К., пострадавшего от преступных действий ФИО1, и находившегося на излечении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» в размере 72 815 рублей 73 копейки в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, который подтверждается справкой о стоимости лечения (т.1, л.д.44, 45-46).

Государственный обвинитель в суде поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник признали в полном объеме исковые требования.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению, в полном объеме, с учетом установления того, что указанное преступление совершил ФИО1 при обстоятельствах указанных в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы и не покидать пределы муниципального образования «город Норильск» Красноярского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться два раза в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г.Норильска удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края <данные изъяты> – 72 815 (семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 73 копейки, в счет возмещения средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий Кузнецов В.В.