Решение № 2-О54/2020 2-О54/2020~М-О36/2020 М-О36/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-О54/2020

УИД: 36RS0034-02-2020-000053-65

Дело №2-о54/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 20 мая 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием представителя истца /Дикий Н./ по доверенности /ФИО4./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску /Дикий Н./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

/Дикий Н./ обратился в суд с иском к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

С учетом уточнения, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, исковых требований /Дикий Н./ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После смерти ФИО1. осталось наследственное имущество, состоящее в т.ч. из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>

С целью оформления наследства он обратился к нотариусу нотариального округа Ольховатского района. Однако постановлением от 19.12.2019г. нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежащие ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Он считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., т.к. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользуется предметами быта и предметами домашнего обихода.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 ему необходимо для оформления наследственных прав. Установить указанный факт возможно только в судебном порядке.

Истец /Дикий Н./ просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истец просит суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /Дикий Н./ и ответчик – администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом – судебными повестками. Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец /Дикий Н./ обратился к суду с письменным заявлением, в котором поддержал уточненные исковые требования и просит их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности /ФИО4./.

Представитель ответчика – глава Марьевского сельского поселения ФИО5 обратился к суду с письменным заявлением о признании уточненных исковых требований /Дикий Н./ Условия и последствия признания иска представителю ответчика известны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца /ФИО4./, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив письменное заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования /Дикий Н./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее в т.ч. из земельной доли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. является её сын /Дикий Н./ Факт родства истца и наследодателя подтверждается копией свидетельства о рождении.

В судебном заседании установлено, что /Дикий Н./ фактически принял после смерти ФИО1 наследственное имущество, состоящее из права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, т.к. пользовался оставшимися после смерти его матери телевизором, холодильником, диваном, кроватью, посудой и другим предметами домашней остановки.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2 и ФИО3.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, суду пояснили, что /Дикий Н./ и умершая ФИО1 являлись родными сыном и матерью. Они поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге. После смерти ФИО1 её сын /Дикий Н./ стал пользоваться телевизором, холодильником, диваном, кроватью, посудой, принадлежавших ФИО1

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истца, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.

Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным установить факт принятия наследства /Дикий Н./ после смерти ФИО1

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО1 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ним права собственности на наследственное имущество.

Суд считает возможным на основании ст.218 Гражданского кодекса РФ признать за /Дикий Н./ право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования /Дикий Н./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия /Дикий Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за /Дикий Н./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Крюкова