Решение № 2-2401/2020 2-2401/2020~М-2370/2020 М-2370/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2401/2020

Дело № 2-2401/2020

43RS0003-01-2020-003391-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Крутоумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывают тем, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 247 061 рубль, на срок до {Дата}, под 24% годовых.

В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 240 318 рублей 20 копеек, в том числе: 158 757 рублей 04 копейки - просроченная задолженность по возврату основного долга, 81 561 рубль 16 копеек – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 603 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 247 061 рубль на срок до {Дата} (дата последнего платежа в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора и графиком платежей).

Процентная ставка составляет 24% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (приложение №1 к индивидуальным условиям договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, либо 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (пункт 12 индивидуальных условий договора).Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с индивидуальными условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе.

С мая 2018 года у ФИО1 возникла просроченная задолженность по возврату основного долга и процентов.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по делу {Номер} вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 183 571 рубль 32 копейки, из них основной долг – 156 072 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом по состоянию на {Дата} – 27 498 рублей 81 копейка.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, на основании заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед банком составляет 240 318 рублей 20 копеек, из них: 158 757 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по возврату основного долга, 81 561 рубль 16 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов, что подтверждается выписками по счету.

ПАО «БыстроБанк» в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 5 603 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 240 318 рублей 20 копеек, из них: 158 757 рублей 04 копейки – просроченная задолженность по возврату основного долга, 81 561 рубль 16 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 года.