Решение № 2-4349/2018 2-4349/2018~М-3351/2018 М-3351/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-4349/2018

2-4349/2018


Решение

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СНГБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 723 рубля 90 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 227 рублей 24 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор) на следующих условиях: Сумма предоставляемого кредита - 264 250 рублей; Заемщик обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении №1 к кредитному договору (План возврата кредита и уплаты процентов, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 2. кредитного договора); Заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п. 4. кредитного договора); При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора). Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, согласно п. 3.1.2. Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам (далее - Правила). Данный факт подтверждается платежным поручением № от №., выпиской со ссудного счета и историей кредитного договора № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами, 5 раз допускал нарушения сроков возврата кредита по основному долгу и 5 раз сроки возврата процентов. Истец просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме долга 202 723 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227 руб. 24 кон.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «СНГБ», в настоящее время АО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 264 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата кредита аннуитетными платежами и процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п. 4. кредитного договора); При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12. кредитного договора).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

На основании п. 3.1.2. кредитного договора, кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в АО «СНГБ».

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 264 250 рублей АО «СНГБ» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежей в счет погашения кредита не поступало, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчета задолженность по спорному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 723 рубля 90 копеек.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 723 руб. 90 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Следовательно, взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 723 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 24 копейки, а всего 207 951 (двести семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________