Приговор № 1-308/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/2018 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 ноября 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: и. о. зам. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Лукаша В.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей КГВ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, причинив КГВ ущерб на общую сумму 41711,60 рублей, при следующих обстоятельствах:

29.05.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 21 минуты у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, находясь в помещении сауны по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, подошла к холодильнику, взяла с него женскую сумку, стоимостью 12500 рублей, принадлежащую КГВ, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно: кошельком, стоимостью 3800 рублей, с денежными средствами на общую сумму 8000 рублей, монетами «Олимпийскими», номиналом 25 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 75 рублей, футляром для хранения очков, стоимостью 450 рублей, с очками, стоимостью 4150 рублей, салфеткой для протирания линз, стоимостью 180 рублей, автомобильной меткой от сигнализации «Сталкер», стоимостью 1500 рублей, связкой из трех ключей от квартиры, стоимостью 650 рублей, зарядным устройством от сотового телефона «Lenovo», стоимостью 400 рублей, ножницами для кройки и шитья, стоимостью 2000 рублей, печатью ИП «КГВ», стоимостью 500 рублей, медикаментами: таблетками «Тримедант», стоимостью 521, 70 рублей, капсулами «Бифиформ», стоимостью 467,40 рублей, капсулами «Дюспаталин», стоимостью 443,80 рублей, капсулами «Лансопразол», стоимостью 363,70 рублей, а также документами на имя КГВ: паспортом гражданина РФ, медицинским полисом, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, идентификационным номером налогоплательщика, материальной ценности не представляющими. После чего, проследовала к столу, с поверхности которого взяла принадлежащую КГВ косметичку, стоимостью 500 рублей, в которой находились комплектующие детали от швейной машинки «Janome», а именно: набор игл «SCHMETZ», стоимостью 150 рублей, набор игл «Organ», стоимостью 230 рублей, лапка для петли автомат 7 мм, стоимостью 690 рублей, лапка для потайной молнии Z, стоимостью 690 рублей, лапка оверлочная, стоимостью 320 рублей, лапка для канта 3/16, стоимостью 1100 рублей, лапка для вшивания шнура (Q), с направителем (K-2), стоимостью 1300 рублей, универсальная лапка А, стоимостью 290 рублей, нитевдеватель, стоимостью 390 рублей, вспарыватель, стоимостью 50 рублей, после чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр.КГВ материальный ущерб на общую сумму 41711,60 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с требованиями о возмещении материального ущерба в полном объеме, размер компенсации морального вреда полагает завышенным.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало. При этом, потерпевшая настаивает на взыскании материального ущерба в размере похищенного имущества, а также на компенсации морального вреда в размере 45000 рублей, ссылаясь на сильное моральное потрясение как во время событий, так и впоследствии, что отразилось на ее состоянии здоровья.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд считает возможным снизить размер причиненного ущерба до 41711 рублей 60 коп. ввиду явной арифметической ошибки, допущенной дознавателем при составлении обвинительного акта. (указано 42561,60 руб.)

Указанный размер ущерба потерпевшей и подсудимой не оспаривается.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, наличие трех детей, двое из которых малолетние и один несовершеннолетнего возраста, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку очевидно, что одной из причин, способствовавших совершению преступления, явилось нахождение подсудимой в состоянии опьянении, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновной, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность для изменения категории данного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск КГВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на сумму 41711,60 рублей, согласно обвинительному акту, в силу ст. 1064 ГК РФ за счет подсудимой, которая указанный размер ущерба не оспаривает.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, в рамках предъявленного обвинения, суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных нравственных страданий, связанных с характером преступления и фактических обстоятельств по делу, материальное положение подсудимой, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, и, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГВ в счет возмещения материального ущерба 41711 рублей 60 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 51711 (пятьдесят одну тысячу семьсот одиннадцать) рублей 60 коп.

Вещественные доказательства по данному делу:

– диск DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, копию товарного чека от 15.04.2018 года, копию товарного чека от 10.03.2018 года, копию товарного чека от 15.06.2017 года, копию чека от 03.09.2018 года, копию товарного чека от 06.09.2018 года, товарный чек от 05.09.2018 года, копию товарного чека от 02.06.2018 года, справку о стоимости золота 585 пробы, справку о стоимости зарядного устройства от сотового телефона, справку о стоимости ножниц для кройки и шитья, скриншоты сайта о стоимости комплектующих деталей от швейной машинки, лекарственных препаратов, объяснение ФИО1 от 01.06.2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>