Постановление № 1-431/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-431/2020

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 30 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Чебышев Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

прокурора Мережко Ю.Н.,

следователя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката Морозовой Е.Н.,

адвоката Белан Р.О.,

обвиняемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ. Постановление о возбуждении ходатайства согласовано с руководителем следственного органа.

<дата обезличена> ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 143 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь ссылается на обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и подтвержденные собранными по делу доказательствами, указывает, что ФИО3 преступление совершил впервые, преступление относится к категории средней тяжести, выразил согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем им заявлено письменно.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на материалы уголовного дела пояснила суду, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила суд об удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 поддержал ходатайство следователя, просил о его удовлетворении.

В судебном заседании защитник адвокат Белан Р.О. поддержал ходатайство следователя, просил о его полном удовлетворении, пояснил суду, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая <данные изъяты> Р.Н. и представитель потерпевшей – адвокат Морозова Е.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

Суд, выслушав мнение сторон, изучив ходатайство следователя с материалами уголовного дела, приходит к следующему.

Проверяя сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на предмет их соответствия фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

По уголовному делу ФИО3 обвиняется в том, что он, занимая на основании приказа о приеме работника на работу от <дата обезличена><номер обезличен>-к, должность инженера энергетика СЭТЗ «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее - предприятие), в обязанности которого, согласно п. 2.1.3.2 рабочей инструкции инженера-энергетика, утвержденной <дата обезличена> Генеральным директором предприятия С.П. <данные изъяты>, входит, осуществление обхода и осмотра рабочих мест персонала службы с целью проверки: выполнения требований охраны труда и пожарной безопасности; исправности и наличия на рабочих местах инструмента, приспособлений, защитных средств и средств пожарной безопасности; контролирует наличие на рабочих местах знаков безопасности выполнения работ, средств индивидуальной защиты и средств пожарной безопасности. Кроме того, согласно распоряжения главного энергетика <данные изъяты> В.В. от <дата обезличена><номер обезличен> о назначении ФИО3 исполняющим обязанности главного энергетика, в должностные обязанности последнего, входило, проведение работ в энергоустановках по нарядам, распоряжениям и в порядке текущей эксплуатации, то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, допустил нарушение этих требований, что повлекло по неосторожности смерть электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отдела обслуживания и ремонта ЭТЗ «Энергомера» СЭТЗ «Энергомера» филиала АО «ЭТЗ «Энергомера» <данные изъяты> Н.Н. при следующих обстоятельствах.

Так, <дата обезличена> в период времени с 07 часов 30 мину до 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, являясь лицом, наделенным в соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанностью по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников СЭТЗ «Энергомера» филиала АО «Электротехнические заводы «Энергомера», действуя небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил охраны труда и повлекшее смерть работника, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, направил <данные изъяты> Н.Н., согласно наряд-допуска <номер обезличен> на выполнение работ с повышенной опасностью, к выполнению своих обязанностей, вопреки требований ст. 37 Конституции РФ, предусматривающей каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, не обеспечил согласно заключению государственного инспектора труда по несчастному случаю со смертельным исходом, условия труда в соответствии в соответствии с п. 17, 20, 21, 23, 153 Правил по охране труда при работе на высоте Приказ Минтруда России от <дата обезличена><номер обезличен>н, согласно которым обязан до начала выполнения работ на высоте организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий», обеспечить безопасность работ, проводимых на высоте, утвердить перечень работ, выполняемых на высоте по наряду-допуску, определить место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ», а именно, в нарушение п. 2.1.3.2 рабочей инструкции ФИО3 не обеспечил соблюдение работником требований охраны труда, контроль наличия на рабочем месте средств индивидуальной защиты; в нарушение п. 20 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена><номер обезличен>н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», не организовал обеспечение безопасности работ, проводимых на высоте к которым также относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами (п. 3 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена><номер обезличен>н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте») а) правильный выбор и использование средств защиты; б) соблюдение указаний маркировки средств защиты; в) обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации производителя.; в нарушение п. 21 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена><номер обезличен>н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» до начала выполнения работ на высоте не утвердил перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска (далее - Перечень), с обязательным включением в него помимо работ, указанных в пункте 11 Правил, работ на нестационарных рабочих местах, нарушил п. 23 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена><номер обезличен>н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», согласно которому наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ. Если работы на высоте проводятся одновременно с другими видами работ, требующими оформления наряда-допуска, то может оформляться один наряд-допуск с обязательным включением в него сведений о производстве работ на высоте и назначением лиц, ответственных за безопасное производство работ, и обеспечением условий и порядка выполнения работ по наряду-допуску в соответствии с требованиями нормативного правового акта его утвердившего нарушил п. 153 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена><номер обезличен>н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» не применил при работе с приставной лестницей на высоте более 1,8 м страховочную систему, прикрепляемую к конструкции сооружения или к лестнице (при условии закрепления лестницы к строительной или другой конструкции).

В результате преступной небрежности ФИО3, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования отдела обслуживания и ремонта ЭТЗ «Энергомера» СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера» <данные изъяты> Н.Н., <дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п. 2.2.1 рабочей инструкции электромонтера, утвержденной <дата обезличена> директором Предприятия <данные изъяты> Р.О., производя монтаж по замене электродвигателя вентилятора на установке сушильной конвективной, расположенной на участке порошкового окрашивания цеха <номер обезличен> СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, находясь на лестнице, на высоте более 1,8 м., а также над электропогрузчиком, что в соответствии с п. 3 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата обезличена><номер обезличен>н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» относится к работам на высоте, упал с лестницы на бетонный пол. В результате чего <данные изъяты> Н.Н. получил телесные повреждения в виде ссадины в лобной области справа, кровоподтек и ссадину в правой лобно-скуловой области, кровоподтек век левого глаза у внутреннего угла, закрытую черепно-мозговую травму: линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание: на верхнюю стенку правой глазницы, тяжелый ушиб оболочек головного мозга: субарахноидальные кровоизлияния в обеих теменных и затылочных долях, на верхних поверхностях обоих полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние в мягких тканях и ссадина в лобной области справа, кровоподтек и ссадина в правой лобно-скуловой области, кровоподтек век левого глаза у внутреннего угла, что привело за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который непосредственно создал угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти <данные изъяты> Н.Н.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно предоставленным сведениям ФИО3 не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Согласно материалам дела ФИО3 на стадии предварительного расследования письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа и заявил соответствующее ходатайство, аналогичное заявление о согласии ФИО3 на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа предоставлено суду, а также занесено в протокол судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствие со ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, его положительной характеристики по месту жительства и работы, признание вины, возмещение ущерба потерпевшей, то, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, также суд учитывает материальное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> Р.Н. подано заявление к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, в том числе сложность дела, его объем, характер участия представителя потерпевшего в оказании <данные изъяты> Р.Н. юридической помощи, суд считает необходимым удовлетворить требования <данные изъяты> Р.Н. и взыскать с ФИО3 70000 рублей, с учетом обоснованности и доказанности понесенных расходов на представителя, подтвержденных соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 03 месяцев с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: (наименование получателя – УФК по <адрес обезличен> (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> л/с <***>); счет получателя – 40<номер обезличен>; лицевой счет – <***>; ОКТМО – 07701000; ИНН получателя – 2634801050; КПП получателя – 263401001; наименование банка получателя – отделение Ставрополь <адрес обезличен>; БИК банка получателя – 040702001; КБК – 41<номер обезличен>; полный адрес взыскателя – 355005, <адрес обезличен>; ИНН взыскателя – 2634801050; КПП взыскателя – 263401001; ОГРН взыскателя – 1112651000252; дата регистрации взыскателя – <дата обезличена>; место регистрации взыскателя – <адрес обезличен>).

Разъяснить ФИО3, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного и судебного следствий в сумме 70000 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, на котором имеются фотоматериалы с места происшествия <дата обезличена> в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часа 20 минут, в цехе <номер обезличен> СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенного по адресу: <адрес обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

- лестница двухсекционную с инвентарным номером 108, изъятая <дата обезличена> в ходе обыска на территории СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенном по адресу: <адрес обезличен> – считать возвращенной свидетелю ФИО4

- лестница с инвентарным номером 111, изъятая <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия на территории СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенном по адресу: <адрес обезличен> – считать возвращенной свидетелю <данные изъяты> В.В.

- наряд-допуск <номер обезличен> на выполнение работ с повышенной опасностью; светокопия приказа (распоряжение) о переводе работника <данные изъяты> А.В. на другую работу; светокопия приказа (распоряжение) о приеме работника <данные изъяты> Н.А. на работу; служебная записка ФИО3; светокопия приказа (распоряжения) о переводе <данные изъяты> Н.Н. на другую работу; светокопия приказа от <дата обезличена><номер обезличен>к; светокопия рабочей инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отдела обслуживания и ремонта ЭТЗ «Энергомера»; светокопия листа ознакомления с рабочей инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отдела обслуживания и ремонта ЭТЗ «Энергомера»; светокопия трудовой книжки <данные изъяты> Н.Н.; светокопия протокола <номер обезличен> заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников; светокопия удостоверения <номер обезличен> Учебно-курсового комбината «Знание» на имя <данные изъяты> Н.Н. светокопия протокола <номер обезличен> от <дата обезличена>; светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору; светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>г.;светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору от <дата обезличена>, <дата обезличена>г.; светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>г.;светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, 01.03 2015г.; светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>г.; светокопия дополнительного соглашения <данные изъяты> Н.Н. к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена>г.; светокопия инструкции по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 07603010.25000.00041 ИОТ; светокопия листа ознакомления с инструкцией по охране труда для электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 07603010.25000.00041 ИОТ; светокопия приказа от <дата обезличена><номер обезличен>;светокопия рабочей инструкции инженера-энергетика ООиР обозначение документа КЭ-И-33-08; светокопия рабочей инструкции ведущего инженера по охране труда СЭТЗ «Энергомера», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – возвратить в СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

- журнал учета выдачи наряда-допуска на производство работ повышенной опасности и совмещенных работ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – возвратить в СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

- журнал регистрации целевого инструктажа по охране труда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – возвратить в СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – возвратить в СЭТЗ «Энергомера» филиал АО «ЭТЗ «Энергомера», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

- пластиковая каска белого цвета и страховочное оборудование хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья Е.А. Чебышев