Решение № 2-2353/2020 2-2353/2020~М-2260/2020 М-2260/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2353/2020

22RS0067-01-2020-003271-23

№ 2-2353/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Родионовой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 117000 рублей на срок 60 мес. под 23,1% годовых.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, по договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) составляет 149368,88 рубля, из которых задолженность по основному долгу 107961,60 рубля, задолженность по процентам 10329,19 рубля, неустойка – 31078,09 рубля.

Банк по собственному усмотрению уменьшил размер требований, предъявляемых к ответчику в части неустойки до 3304,74 рубля.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения неустойки истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121595,53 рубля, из которых задолженность по основному долгу 107961,60 рубля, проценты – 10329,19 рубля, неустойка – 3304,74 рубля, а также судебные расходы по госпошлине в размере 3631,91 рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 9 Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (после ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 117000 рублей на срок 60 мес. под 23,1% годовых.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с кредитным договором. Факт получения ответчиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит», графиком погашения Кредита, выпиской по счету. Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства о зачислении на счет заемщика сумм кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГР РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) составляет 149368,88 рубля, из которых задолженность по основному долгу 107961,60 рубля, задолженность по процентам 10329,19 рубля, неустойка – 31078,09 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.15-16). В связи с чем, основания для взыскания долга по кредиту имеются.

Банк в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ уменьшил размер требований, предъявляемых к ответчику, в части неустойки до 3304,74 рубля.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения неустойки истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121595,53 рубля, из которых задолженность по основному долгу 107961,60 рубля, проценты – 10329,19 рубля, неустойка – 3304,74 рубля. При этом банк вправе определять сумму иска, в том числе просить о неустойке в меньшем размере, чем тот, который установлен по условиям кредитного договора. Оснований для большего снижения заявленных ко взысканию сумм неустоек по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, сумма долга, предъявленного ко взысканию, не противоречит условиям кредитного договора, расчет задолженности истцом представлен, проверен судом, иного расчета ответчик суду не представил, в связи с чем на основании ст. 309, 310 ГК РФ иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631,91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 121595,53 рубля, из которых задолженность по основному долгу - 107961,60 рубля, проценты – 10329,19 рубля, неустойка – 3304,74 рубля, а также судебные расходы по госпошлине в размере 3631,91 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова