Приговор № 1-94/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020

поступило в суд 17.06.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Чулымского района

ФИО1

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2020 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ, наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

при секретаре Переверзиной И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в Чулымском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 до 13 января 2020 года, ФИО2, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2, в один из дней в период с 01 до 13 января 2020 года, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, проследовал к месту произрастания кустов конопли, на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, где руками нарвал в имеющийся при себе тряпичный мешок белого цвета верхушечные части растения конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом сухого вещества не менее 108 г., тем самым ФИО2, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое перенес в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес>, где незаконно его хранил до 12 часов 05 минут 11 марта 2020 года.

11 марта 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в ходе производства обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 г. было изъято сотрудниками полиции.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 100 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признав вину в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО2, данных в период предварительного расследования по делу следует, что 11 марта 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции с целью производства обыска у него дома и надворных постройках. Перед началом обыска ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том случае если они у него имеются. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как забыл, что в надворных постройках у него находится конопля, вспомнил о том, что у него есть только после того как начался обыск. После этого он сказал об этом сотрудникам полиции, которыми было изъято вещество наркотического происхождения, упакованное в тряпичный мешок белого цвета, в присутствии понятых, которое было обнаружено в сарае, находящемся по адресу : <адрес> В тряпичном мешке белого цвета находилось вещество растительного происхождения, верхушечные части растений конопли. Данное растение он нарвал в начале января 2020 года, точную дату не помнит. Он нарвал его в <адрес>, адрес точный не помнит, на месте показать может. Он нарвал коноплю, чтобы изготовить из нее наркотическое средство для личного потребления. После того как данный тряпичный мешок белого цвета с находящейся в нем коноплей был изъят сотрудниками полиции, мешок был обвязан нитью и скреплен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Вина признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 45 - 47, 56 - 58).

После оглашения вышеизложенных показаний, ФИО2 заявил, что поддерживает их, они правдивы, соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 11 марта 2020 года около 12 часов они с Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при производстве обыска у ФИО2 В ходе обыска в сарае по адресу : <адрес> сотрудники полиции обнаружили белый тряпичный мешок с травой, который был изъят ( л.д. 34-35).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании рассказал, что 11 марта 2020 года он участвовал при производстве обыска, проводимого по месту жительства ФИО2 в <адрес>, обыск производился по постановлению дознавателя в доме и надворных постройках подсудимого по другому уголовному делу, возбужденному в отношении него. ФИО2 перед началом обыска было предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что подсудимый пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в сарае, в присутствии понятых, был обнаружен тряпичный мешок с коноплей. ФИО2 пояснил, что коноплю он нарвал в <адрес> в январе 2020 года для личного потребления, сразу не сказал о ней, так как боялся.

Вина подсудимого подтверждена также письменными материалами дела:

- постановлением от 10 марта 2020 года, вынесенным дознавателем ГД ОМВД России по Чулымскому району по уголовному делу, возбужденному 12.02.2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ о производстве обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО2 по адресу : <адрес> ( л.д. 6);

- протоколом обыска в надворных постройках по адресу : <адрес> в ходе которого изъят тряпичный мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7-10);

- заключениями экспертов по выводам которых вещество, массой в высушенном состоянии 108 г, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис ( марихуана) (л.д. 21- 23, 74-75);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место – поляну, расположенную на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> где он нарвал вещество растительного происхождения конопля, пояснил, что после того как он нарвал коноплю, он сложил ее в тряпичный мешок белого цвета, отнес мешок с коноплей к себе домой по адресу : <адрес> (л.д. 48-50);

- другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, в присутствии которых производился обыск в надворных постройках по месту жительства ФИО2, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство; по заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 21- 23, 74-75) ; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подробно описал и показал место, где он нарвал верхушечные части растения конопля, указав, что нарвав коноплю, он сложил ее в тряпичный мешок белого цвета, отнес мешок с коноплей к себе домой по адресу : <адрес>. 5 <адрес> (л.д. 48-50). Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере.

Количество и вид наркотического средства, ФИО2, защитой не оспариваются, они подтверждены заключениями эксперта, оснований не доверять которому, у суда нет. Заключения даны квалифицированным специалистом на основании исследования вещества, изъятого в ходе обыска.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом 108 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 в один из дней периода с 01 до 13 января 2020 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля, хранил его в надворных постройках по адресу : <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 11 марта 2020 года, т.е. совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, для личного употребления.

Согласно заключения экспертов, ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал и признаков болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими - либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО2 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В настоящее время ФИО2 так же не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает (л.д. 28-29 ). Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», следует, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 39). В суде подсудимый жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он адекватен, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО2 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 суд признает: полное признание вины в суде, активное способствование расследованию преступления.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования признавал вину полностью, добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство, т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок наказания определить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, на момент совершения преступления ФИО2 не судим ( л.д. 35, 36), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначенное наказание в виде лишения свободы следует назначить условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и характера его общественной опасности, судом не установлено.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 222 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку ФИО2 преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора от 10 июня 2020 года, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой сухого вещества 104 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чулымского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой сухого вещества 104 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-94/2020 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2020-000424-68