Решение № 2-2815/2026 2-2815/2026~М-1703/2026 М-1703/2026 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-2815/2026

Дело № 2-2815/2026

УИД 66RS0001-01-2026-001822-74


Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 052 632 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, при этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-01, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Банку ВТБ (ПАО).

С переходом права требования произошло изменение в наименовании кредитного договора, с <***> на № V926/2422-0001266.

В исковом заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № V926/2422-0001266 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 230 834 руб. 31 коп., из которых основной долг – 1 028 583 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 199 337 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам – 2 096 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу – 816 руб. 97 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 27 308 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 052 632 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, при этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 1 052 632 руб. 00 коп.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 22 997 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа – 22 984 руб. 84 коп.).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0.1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

27.03.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) № 133-24/Ц-01, согласно которому право требования к ответчику по кредитному договору от 04.12.2023 перешло к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно выписке из Приложения к договору уступки № 133-24/Ц-01 от 27.03.2024 в перечне по кредитным договорам значится должник <ФИО>1

Договор уступки прав требований между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения, касающаяся ответчика <ФИО>1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 13.01.2026 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.11.2025 включительно составила 1 140 067 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 1 028 583 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 199 337 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам – 20 960 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 8 169 руб. 78 коп., судом проверен, проценты, суммы пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, пени, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 % от имеющихся задолженностей в сумме 816 руб. 97 коп. и 2 096 руб. 01 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V926/2422-0001266 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 230 834 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 1 028 583 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 199 337 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам – 2 096 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу – 816 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 27 308 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V926/2422-0001266 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 230 834 руб. 31 коп., в том числе: основной долг – 1 028 583 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 199 337 руб. 86 коп., пени по просроченным процентам – 2 096 руб. 01 коп., пени по просроченному долгу – 816 руб. 97 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 27 308 руб. 00 коп., всего 1 258 142 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий