Приговор № 1-362/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-362/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нальчик 07 июня 2017 года Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М., при секретаре судебного заседания – Лакуновой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика – Ульбашевой Б.Н., подсудимого: ФИО1 ФИО8, защитника – адвоката: ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не работающего, мерой пресечения которому избрано 28.04.2017г. «заключение под стражей», зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах: В конце сентября 2016 года, ФИО2, находясь в поле в <адрес>, точное место дознанием не установлено, в вечернее время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сорвав листья и верхушки дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 12,9 гр., которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № в здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, то есть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Матаев А.А., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, без проведения судебного следствия. Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела. При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1, не превышает три года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере». При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд учитывает: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной так и с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО2, в виде реального лишения свободы и в рамках особого порядка рассмотрения дела. При назначении ФИО2, наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он после совершения преступления по рассматриваемому делу осужден Нальчикским городским судом КБР 31.05.2017г. по ч.1 ст.222 УК РФ и к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания в виде взыскания штрафа, суд полагает его назначение невозможным, так как ФИО2 не имеет постоянного место работы и заработка. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО10 а виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 ФИО11 по совокупности преступлений к назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного ему приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения «заключение под стражу» в отношении ФИО1 ФИО12 – оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана с остаточной массой 12,5 гр., один марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1 со следами наркотического средства, один марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1 со следами наркотического средства, марлевый тампон с носогубного треугольника ФИО1, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Председательствующий З.М.Вологиров Суд:Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Вологиров З.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |