Постановление № 3/2-0803/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 3/2-0803/2025

Материал №3.2-803/2025

УИД 77RS0017-02-2025-018409-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 22 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола с судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого фио, защитника Джаракяна А.Л., следователя фио,

рассмотрел постановление следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении следователя.

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 09.09.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

27.11.2024 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО2

02.12.2024 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

30.11.2024 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03.10.2025 срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 25.10.2025.

Срок следствия продлен до 09.12.2025.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнены следственные действия, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо: избрать меру пресечения в отношении фио, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую и просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27.11.2025.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. Также пояснил, что особая сложность уголовного дела заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемого.

Обвиняемый и его защитник возражали о продления срока содержания под стражей, просили суд изменить меру пресечения.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию. Вместе с тем, вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО2 предъявлено в установленные законом сроки.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Утверждение стороны защиты о не проведении следственных действий непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности организации предварительного расследования, поскольку предварительное расследование, в том числе включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Данными о том, что ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Исходя из обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, принимая во внимание, что из предъявленного ФИО2 обвинения не следует, что он осуществлял инкриминируемые ему преступные действия, как член органа управления коммерческой организации по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем, по мнению суда на него не распространяются положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательства вины обвиняемого.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемого деяния, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО2 обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи, с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 ноября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 01 месяц 02 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья