Решение № 2-1577/2023 2-1577/2023~М-1246/2023 М-1246/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1577/2023

Производство № 2-1577/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер КА*, муж истца. После смерти открыто наследственное дело № у нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> НО* Вместе с истцом в права наследования вступил сын умершего ФИО3 В наследственную массу не вошел гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Гараж был построен на основании выданного главным архитектором города при Администрации <адрес> разрешения на строительство кирпичного гаража № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорным гаражом истец пользуется с момента смерти мужа и по настоящее время, несет бремя его содержания, осуществляет мелкий ремонт. Просит включить в состав наследства КА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просил; истцом было реализовано право на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на доводах указанных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отзыву на исковое заявление исковые требования поддерживает в полном объеме, отказывается от указанного в иске имущества в пользу истца, просит судебное заседание провести без его участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (абзац первый ч. 1).

По смыслу приведенной нормы обстоятельствами, имеющими значение при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь являются - создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ КА* было выдано разрешение на строительство гаража на участке <адрес>

На данном земельном участке КА* построил гараж, согласно технического паспорта площадью <данные изъяты> инвентарный №, реестровый №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ год.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж.

Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу о том, что КА* владел данным гаражом на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ КА* умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО2 являлась супругой умершего КА*, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу КА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является на <данные изъяты> доли истец ФИО4 и на <данные изъяты> долю его сын ФИО3

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п. 59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлена принадлежность спорного гаража КА* при его жизни, который он построил на отведенном для этих целей земельном участке и соответственно владел им на законных основаниях. Отсутствие регистрации за КА* права собственности на гараж не опровергает установленные судом обстоятельства и не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на гараж.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом указанных положений норм материального права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после смерти КА*, поскольку на день открытия наследства он приобрел право собственности на данный объект недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец являлась супругой умершего КА*, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти КА*, другие наследники от принятия наследства отказались в пользу истца. ФИО2 вступила во владение и пользование гаражом, несет бремя его содержания, что свидетельствует, что истец приняла наследство после смерти КА*

При принятии решения суд также учитывает следующие обстоятельства спорный гараж как объект недвижимого имущества существует с ДД.ММ.ГГГГ года, расположен в ряду гаражей, в течение указанного времени органами местного самоуправления требования к застройщику КА*, а после его смерти - к наследнику ФИО2 о сносе постройки, не заявлены, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право КА* на данное имущество.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КА*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ