Приговор № 1-156/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-156/2021

УИД:68RS0003-01-2021-000998-79

1-156/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 7.06. 2021

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Чечиной Т.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовец В.Н., представившей удостоверение № 698 и ордер № ф-123168,

потерпевшей И.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.3

ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 1.04.2021г совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаковпреступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

03.03.2021 около 15 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел на дворовую территорию частного дома , подошел к дому, где воспользовавшись тем, что входная дверь в дом на запорное устройство не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ее, после чего незаконно проник внутрь, откуда похитил следующее имущество принадлежащее И., а именно: пять пачек сигарет торговой фирмы стоимостью 147 рублей за одну пачку, на общую сумму 735 рублей, женский кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 400 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя И., материальной ценности для потерпевшей не представляющей, скидочными картами материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также похитил одну перчатку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, зная, что похищенная им из дома И. банковская карта имеет специальный знак, позволяющий расплачиваться данной картой без введения пин-кода, путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, пришел в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: , где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 03.03.2021, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя И., произвел оплату товара на общую сумму 150 рублей.

После этого, ФИО1 проследовал в торговый павильон , расположенный на микрорынке , по адресу: , где 03.03.2021 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя И., произвел оплату товара в несколько приемов на общую сумму 206 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил путем неправомерного списания денежных средств с банковского счета , открытого в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» , расположенного по адресу: денежные средства на общую сумму 356 рублей, принадлежащие И., не оповестив об этом владельца карты И.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на общую сумму 1791 рубль.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается следующее. Он проживает по адресу: . В настоящее время официального места работы не имеет, так как не может трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы в мае 2020. Официально в браке не состоит. У него есть малолетний сын - Б. .р., который проживает с матерью (бывшей супругой П.). Воспитанием ребенка он не занимается, так как у него плохие взаимоотношения с бывшей супругой.

03.03.2020 примерно около 15 часов он находился в районе . Он хотел употребить алкоголь, хотел на улице встретить свои знакомых, так как почти на протяжении всей жизни проживал в данном районе и у него много знакомых в районе , с которыми можно употребить алкоголь. Двигаясь в районе дома , его внимание привлек двухэтажный дом. Он решил убедиться, что в доме никого нет, так как хотел в него проникнуть с целью совершить хищение какого-либо ценного имущества.

Он зашел на территорию домовладения через открытую металлическую калитку. Затем пройдя по территории, он подошел к окну дома ( окно расположено с левой стороны от тропинки к входной двери). Оконный проем располагался на уровне его лица и когда он к нему подошел, то постучал рукой с целью убедиться в отсутствии хозяев в доме. Убедившись, что на стук в окно никто не отреагировал он подошел к входной двери, и дернув дверь, смог ее открыть. Затем он зашел внутрь дома, и его внимание привлекла женская сумка, которая стояла на полу, у лестницы, ведущей на второй этаж непосредственно у входа в дом. В тот момент он понял, что в доме кто-то есть и, учитывая, что его могли заметить, то он решил похитить из сумки ценные вещи. Действуя , подошел к сумке, залез внутрь, нащупав кошелек достал его из сумки. Так же его внимание привлекли сигареты (несколько пачек 4-5 пачек), которые находились возле сумки (лежали на лестнице). Когда он брал сигареты, рядом с ними находились женские перчатки, при этом одну из перчаток он случайно схватил рукой, так как действовал быстро и боялся, что будет замечен.

Взяв кошелек, сигареты и перчатку он сразу же выбежал на улицу и побежал в сторону . При этом по дороге он смог рассмотреть похищенное имущество. Сигареты были запечатанные, новые фирмы (тонкие сигареты с фильтром). Кошелек был красного цвета. ФИО1 открыл кошелек и увидел, что в нем находились денежные средства в общей сумме 300 рублей, какие-то скидочные карты и банковская карта «Сбербанк России» серого цвета. Карта имела безконтактный способ оплаты. Денежные средства и карту ФИО1 достал из кошелька и оставил себе, также оставил себе сигареты. Кошелек и перчатку он выкинул по ходу движения в районе . Затем он заходил в «Аптеку» на , где решил воспользоваться денежными средствами с карты, а именно оплатил 4 пузырька медицинского средства «Асептолин», которые употребил в последующем. Так же он заходил в магазин на , где приобрел продукты питания, оплатив их денежными средствами со счета похищенной им карты. На денежные средства из кошелька ФИО1 приобрел алкоголь в магазине и продукты питания. Затем он решил выкинуть похищенную банковскую карту и выбросил ее на по пути следования домой. В вечернее время около 20 часов 03.03.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему подозрение в совершенном им преступлении, он добровольно сообщил о преступлении и написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства преступления. В содеянном он раскаивается.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что помимо личного признания вина подсудимого в описанном выше преступлении полностью доказана.

Так, потерпевшая И. пояснила, что03.03.2021 в утреннее время она находилась на работе, где пробыла до 11 часов, после чего поехала домой. Приехав домой около 12 часов, сын находился дома один. Дом, в котором они проживают - частный, по всему периметру огорожен забором, вход во двор осуществляется со стороны железнодорожной линии, по . Калитка, ведущая во двор, оборудована запирающим устройством в виде небольшого засова, который она после входа на дворовую территорию закрыла. Непосредственно вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая оборудована замком. Дверь она прикрыла, не закрывая на замок.

Войдя в дом, в коридоре она сняла верхнюю одежду, после чего на лестницу, ведущую на второй этаж (расположенную с правой стороны, сразу же у входа в дом) она положила кожаные перчатки, выполненные из кожзаменителя, и рядом поставила сумку, в которой находился кошелек. После чего стала заниматься домашними делами. Примерно в 15 часов 45 минут она находилась на кухне, где занималась домашними делами, сын в тот момент находился на втором этаже, смотрел телевизор.

В этот момент она вдруг почувствовала холод. Выйдя из кухни, она направилась в коридор, где сразу же заметила, что входная дверь в дом открыта, одевшись, она выглянула во двор, где увидела, что и входная калитка, ведущая во двор так же открыта. Выйдя на улицу, она никого не увидела. Закрыв калитку, а после и входную дверь она поднялась к сыну, который находился на втором этаже, и спросила, выходил ли он на улицу, на что он ответил, что нет. Спустившись вниз, она снова направилась на кухню, где продолжила заниматься своими делами.

Находясь на кухне, она подумала, что дверь мог кто-то открыть, так как она точно помнила, что по приходу домой калитку, ведущую во двор, она точно закрыла на засов, а входную дверь просто прикрыла, на замок изнутри не закрывала. После этого, она снова направилась в коридор, где подойдя к лестнице, взяла свою сумку, которая стояла на том же самом месте и стала осматривать ее содержимое. Осматривая сумку, она обнаружила, что в сумке нет принадлежащего ей кошелка, а так же пропала одна перчатка, лежавшая рядом на лестнице, осмотревшись, она так же заметила, что пропали еще и пять пачек сигарет с фильтром «Собрание», которые так же лежали на лестнице. После всего увиденного она сразу же со своего мобильного телефона вызвала полицию.

В тот момент, когда она разговаривала по телефону, сообщая о хищении, ей на телефон стали приходить смс-сообщения «900» о том, что с ее карты кто-то осуществляет покупки. Первое смс-сообщение было о совершении покупки на сумму 150 рублей в «Аптеке», а далее 3 смс- сообщения все о совершении покупок в «кондитерских изделиях», покупки совершены на суммы 6 рублей, 75 рублей, 125 рублей.

Когда она находилась на кухне, она не слышала, как кто-то заходил домой, так как у нее на кухне в тот момент громко работал телевизор, а сын был на втором этаже.

Прибывшие сотрудники полиции, обнаружили на снегу следы обуви, принадлежность которых впоследствии были установлены. Ей стало известно, что указанные следы принадлежат ФИО1

В результате кражи, у нее было похищено следующее имущество: женский кошелек красного цвета, выполненный из кожзаменителя, в виде портмоне стоимостью 300 рублей. В кошельке находились 5 пластиковых карт «скидочные/ бонусные»- «Магнит», «Пятерочка», «Зенден», «Бонус», «Ив роше», которые материальной ценности не представляют, а так же пластиковая банковская карта «Сбербанк России», которая открыта на ее имя и на которой находились денежные средства в сумме 389,41 рублей.

Кроме того, в кошельке также находились денежные средства в сумме 400 рублей, 4 купюрами по 100 рублей. Кроме того, вместе с кошельком также были похищены 5 пачек сигарет с фильтром «Собрание Блэк», стоимостью 147 рублей за пачку, всего на сумму 735 рублей, и перчатка, выполненная из кожзаменителя, которая материальной ценности для нее не представляет. В результате кражи со счета принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства в сумме 356 рублей, а общий ущерб составил 1791 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она 03.03.2021 находилась на рабочем месте на микрорынке , расположенном в , в отделе . С 15 часов она находилась на рабочем месте, и около 16 часов 40 минут в торговый павильон зашел мужчина 30-35 лет, ростом около 160 см., худощавого телосложения, волосы темно-русые, коротко стриженные, был одет в куртку темного цвета, брюки коричневого цвета и черные кроссовки. Данного мужчину она отчетливо запомнила и может опознать, так как он находился напротив нее (лицом к лицу), медицинская маска была одета на подбородке и совсем не прикрывала лицо. Мужчина сказал, ей, что хочет приобрести кофе, который имеется в магазине, и не мог выбрать, на что она ответила, что в магазине имеется различный зерновой кофе. За товар мужчина хотел оплатить картой. Вел себя подозрительно и как ей показалось, возможно был в состоянии опьянения. Мужчина хотел расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», с бесконтактной оплатой, серого цвета, номер карты и владельца она не видела. Мужчина приобрел кофе «Нескафе-Классик» стоимостью 75 рублей и «Якобс Монарх» стоимостью 135 рублей. После чего мужчина приложил к терминалу оплаты вышеописанную банковскую карту и оплатил товар. После покупки мужчина вышел из магазина и более она его не видела. (л. д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она проживает в с семьей. В настоящее время в приезжает редко, и последний раз была в 2018. У нее в проживает родной сын ФИО1, .р. У ФИО1 кроме нее близких родственников нет. ФИО1 проживал по адресу: ее квартире, которую она приобрела и предоставляет ему во временное пользование. По месту регистрации ФИО1 - настоящее время проживают квартиранты, так как она данную квартиру сдает в поднаем. В мае 2020 ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершенное им ранее преступление. Будучи на свободе, ФИО1 на путь исправления не встал, сильно злоупотребляет алкоголем и ведет аморальный образ жизни. Она периодически созванивалась с сыном. В ходе разговоров с ФИО1, он постоянно просил материальной помощи. На работу ФИО1 не устраивался, ссылаясь на судимость, но по ее мнению личному, он не хотел работать. По факту совершенного ФИО1 преступления 03.03.2021 ей пояснить нечего, так как она находилась за пределами РФ и по данному поводу с ФИО1 не общалась. ( л.д. 101-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г. Тамбову. У него на исполнении находился материал проверки по сообщению И. по факту хищения имущества - из ее жилого дома и денежных средств со счета похищенной у нее из дома карты КУСП 103706 от 03.03.2021.Также он осуществляет оперативное сопровождение уголовного дела . В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, г.р., уроженец . ФИО1 причастность к преступлению не отрицал, полностью сознался в совершенном им преступлении, подробно рассказал обстоятельства хищения. Так же добровольно, без оказания какого-либо воздействия написал протокол явки с повинной.

В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 проник в дом свободным доступом, через открытую входную дверь, где похитил имущество И., а именно: кошелек с денежными средствами и банковской картой, 5 пачек сигарет, после чего с похищенным скрылся. А затем с банковской карты И. осуществил оплату продукции в аптечном пункте по на сумму 150 рублей и в торговом павильоне микрорынка по адресу на сумму 206 рублей. Установить местонахождение похищенного имущества, а именно кошелька со всем содержимым, банковской карты И. не представилось возможным. Также получить какую-либо информацию от ФИО1 не представилось возможным, ввиду того, что ФИО1 в момент хищения находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что она 03.03.2021 находилась на рабочем месте в аптеке, по адресу: . Примерно около 16 часов 03.03.2021 в помещение аптеки пришел молодой человек, который приобрел медицинский препарат «Асептолин» (3 флакона) и расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу. Данного покупателя И. запомнила отчетливо. Затем к ней в помещение аптеки пришли сотрудники полиции, которым она описала внешность мужчины, приобретавшего «Асептолин» и оплатившего покупку картой. Сотрудники полиции И. показали фотографии людей, подходящих под описания И., среди которых она смогла опознать молодого человека, расплачивающегося картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин - ФИО1. Больше ей ничего не известно и по уголовному делу показать нечего (л.д.124).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Тамбову майора полиции Р. от 03.03.2021, согласно которому, в дежурную часть обратилась И. .р. и сообщила, что из дома по адресу: пропал кошелек. (л.д.5);

- заявлением И. от 03.03.2021, в котором она просит провести проверку по факту хищения кошелька из дома , имевшего место с 12 часов 30 минут до 15 часов 57 минут 03.03.2021. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.03.2021, согласно которому осмотрена прилегающая к дому территория и дом . В ходе осмотра прилегающей территории к дому обнаружен след подошвы обуви, который изъят путем масштабной фотосъемки (л.д.9-15);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.03.2021, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, собственноручно описав обстоятельства хищения, указав, что вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся. Протокол явки с повинной написал собственноручно, без оказания какого-либо воздействия (л.д.25);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04.03.2021, согласно которому у потерпевшей И. изъята выписка по движению денежных средств со счета похищенной у нее банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.38-40);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.03.2021, согласно которому свидетель М. опознала ФИО1 и показала, что именно ФИО1 около 16 часов 40 минут 03.03.2021 зашел в торговый павильон, в котором она работает продавцом и приобрел продукты питания, произведя оплату банковской картой. Данного гражданина она отчетливо запомнила, и узнала по одежде (темной куртке), лицу. Данный гражданин вел себя подозрительно, шатался, говорил не внятно. Приобретя товар данный гражданин оплатил его картой (бесконтактным способом - приложив карту к терминалу) и ушел (л.д.45-48);

- протоколом выемки с фототаблицей от 04.03.2021, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята обувь - кроссовки, в которую он был обут в момент совершения преступления - 03.03.2021. (л.д.67-69);

- заключением эксперта №18 от 18.03.2021, в соответствии с выводами которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2021 пригоден для установления групповой принадлежности. След обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, имеет рисунок, одинаковый групповой принадлежности с подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у ФИО1(л.д.73-78);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 04.03.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, откуда похитил имущество - кошелек с содержимым (денежными средствами, банковской картой и скидочными картами), женскую перчатку и 5 пачек сигарет, а именно дом . Кроме того, ФИО1 указал места, где совершал оплату банковской картой (похитив денежные средства с банковского счета карты), находящейся в похищенном им кошельке, а именно, приобретал продукцию в аптечном пункте по адресу: в торговом павильоне , расположенном на микрорынке , по адресу: . Место куда ФИО1 выкинул кошелек и банковскую карту указать не смог, так как не запомнил. (л.д.80-86);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 22.03.2021, согласно которому произведен осмотр кроссовок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, в которые он был обут в момент совершения преступления - 03.03.2021 и выписки по счету И. банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.111-114).

Таким образом, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана и содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее неоднократно судимым к реальному лишению свободы, в т.ч. за особо тяжкое преступление, вновь совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступных деяний.

Содеянное виновным образует опасный рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого и наказание виновному должно быть назначено по правилам ст.ст. 18, 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояние алкогольного опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и показаний подсудимого не следует, что употребление им алкоголя явилось предпосылкой к совершению преступления и оказало существенное влияние на причины совершения им преступления.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым оперуполномоченным - отрицательно, склонен к совершению правонарушений, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 08.09.2020 с диагнозом «сочетанное употребление ПАВ (кокаин, марихуана, соли)».

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признан вменяемым. ( л.д.157-159)

При назначении конкретного срока суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание виновного, полагая возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 1.04.2021г назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от 1.04.2021г за период с 1.04.2021г. по 6.06.2021г.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 4.03.2021 по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок, в полимерном пакете, опечатанном биркой с оттиском печати 43/2 ОП №2 УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить;

- выписку по счету ПАО Сбербанк России банковской карты - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Чечина Т.С.