Решение № 2-5514/2019 2-689/2020 2-689/2020(2-5514/2019;)~М-5127/2019 М-5127/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-5514/2019

2-689/2020

УИД: 03RS0004-01-2019-006014-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием истца ФИО2

представителя третьего лица ООО «Золотой Запас» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Тихая Гавань» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Тихая Гавань» о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Тихая Гавань» был заключен договор денежного займа № № (далее договор займа). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Тихая Гавань» был заключен договор денежного займа № (далее договор займа). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с О. с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» в пользу истца сумму основного долга в размере 899940 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 7 415 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12557 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 не оспаривала факт того, что истец получила от ответчика 60 рублей как в счет погашение основного долга по договору №, а также проценты в размере 85241 руб. по договору №, 11340,63 руб. проценты по договору №

Представитель ответчика ООО «Тихая Гавань» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Золотой Запас" ФИО1, в судебном заседании исковые требования не оспаривала. Разрешение исковых требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Тихая Гавань» был заключен договор денежного займа № (далее договор займа). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 700000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Тихая Гавань» был заключен договор денежного займа № (далее договор займа). Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств ответчику ООО «Тихая Гавань» подтверждается договором денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик ООО «Тихая Гавань» взятое на себя обязательство по договору займа не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы займа и процентов по договору займа с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 899940 рублей.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 7415 рублей 54 копейки.

Судом проверены расчеты истца и признаны верными, иных расчетов ответчиком не представлено и сумма подлежащая взысканию ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Тихая Гавань» в пользу истца проценты по договору займа в размере 7 415 рублей 54 копейки.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно материалам дела в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика ООО «Тихая Гавань», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 12 557 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ООО «Тихая Гавань» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к О. с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с О. с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 899940 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 415 рублей 54 копейки, расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, расходы госпошлины в размере 12557 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 О. с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б.Романова