Приговор № 01-0241/2025 1-0241/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 01-0241/2025

Дело № 1-0241/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 сентября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ..., при секретарях судебного заседания ... и ..., с участием: государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес …., подсудимого ..., защитника - адвоката ..., представившего удостоверение № 355 и ордер № 9383 от 27 августа 2025 года, законного представителя ..., представителя потерпевшего адрес ... ...., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

..., родившегося … в адрес, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не работающего, учащегося …, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Несовершеннолетний ..., паспортные данные есть лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста и установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ..., не позднее примерно ..., более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории адрес и адрес, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, избрав, при этом, объектом преступного посягательства …, принадлежащие адрес ..., и находящиеся в торговом розничном магазине указанного общества - ..., расположенном по адресу: адрес.

При этом, ... и установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределили между собой преступные роли таким образом, что установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещении вышеуказанного магазина должен взять со стеллажа ..., спрятать ее под одеждой, а ... в это время наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о появлении очевидцев преступления, затем ... должен взять со стеллажа ..., спрятать ее под одеждой, а установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о появлении очевидцев преступления, после чего установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и его соучастник ... должны совершить попытку тайного хищения ..., покинув помещение магазина, а в случае выявления третьими лицами, в том числе сотрудниками магазина, попытки тайного хищения чужого имущества, соучастники должны были скрыться с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный со своим соучастником ... преступный умысел, действуя согласованно с последним, в рамках отведенной ему преступной роли, ..., в период времени примерно ... ..., более точное время не установлено, находясь в помещении торгового розничного магазина адрес ... - ..., расположенного по адресу: адрес, схватил со стеллажа ... и спрятал ее под одеждой, а ..., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о появлении очевидцев преступления. Затем, ..., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, схватил со стеллажа ... и спрятал ее под одеждой, а установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастника о появлении очевидцев преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и его соучастник ..., ..., в период времени примерно ... ..., более точное время не установлено, совершили попытку незаметно для третьих лиц покинуть помещение вышеуказанного торгового розничного магазина адрес ... - ..., расположенного по адресу: адрес, направившись к выходу из указанного магазина, однако сотрудник данного магазина - ..., проявив должную бдительность, увидела, что установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ... спрятали под одеждой имущество торгового розничного магазина адрес ... - ... и вышли из помещения указанного магазина, предприняла попытку остановить установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ... побежав за последними, и потребовала их остановиться, вернуться в помещение магазина и оплатить товар.

... и его установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, игнорируя требования сотрудника данного магазина ... остановиться, вернуться в помещение магазина и оплатить товар, осознавая, что их действия по хищению чужого имущества стали явными и открытыми для третьих лиц (в том числе для сотрудника указанного выше магазина, находившегося в помещении магазина), продолжая удерживать похищенное имущество, выйдя из указанного магазина на улицу, убежали с целью скрыться с места преступления.

После чего, ... и его установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрывшись с места преступления, распорядились по своему усмотрению следующим, похищенным ими имуществом, принадлежащим адрес ...:

- ..., стоимость которой по состоянию на момент хищения, то есть на ..., согласно заключению эксперта ...от ..., составляет сумма;

- ..., стоимость которой по состоянию на момент хищения, то есть на ..., согласно заключению эксперта ...от ..., составляет сумма.

Своими умышленными действиями ... и его установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство причинили адрес ... имущественный вред на сумму похищенного имущества в размере сумма.

Подсудимый ... в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что за давностью событий многие обстоятельства расследуемого преступления он помнит плохо.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ..., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ...напротив магазина ..., расположенного на адрес, с ... и иными лицами распивал спиртную продукцию. Спустя некоторое время, когда алкоголь уже закончился, он (...) сказал всем присутствующим лицам о том, что он голоден и хочет сходить в магазин, чтобы купить еду и воду, это слышал и ..., который сказал, что хочет пойти с ним. После чего они пошли в магазин, он (...) направился к отделу, где продаются булочки, напротив указанного отдела был винный отдел. ... пошел в винный отдел, он подошел к нему и увидел, как он берет ... и кладет к себе в штаны, он не стал его останавливать и из солидарности решил тоже взять ... для себя. Данные действия получились спонтанно, заранее об этом они не договаривались и не сговаривались. ... взял ... для себя, а он для себя. В последующем они направились к выходу, так как в приобретении для него булочек и воды отпала необходимость. Кто шел впереди, а кто сзади, он в настоящее время не помнит. В один из моментов он услышал громкий голос в торговом зале, но этому не придал значения, одновременно увидел, что ... ускоряет шаг, он (...) интуитивно последовал его действиям. В какой-то из моментов ... перешел на бег, обогнав его и он (...) побежал за ним. Далее они присоединились к компании, которую он угостил похищенным им ...м. После ... тоже предложил угостить присутствующих похищенным им ...м.

Спустя какое-то время они с ... вернулись к магазину ..., к ним подошла продавец-кассир и сказала оплатить ранее похищенное ..., он спросил у ..., может им стоит оплатить, на что тот ответил отрицательно. Они не стали платить за ранее единолично каждым похищенное ..., и более ничего в магазине не похищали.

Он знает, что ... ранее привлекался к уголовной ответственности и в сложившейся в ...-водочном отделе ситуации полагал, что каждый из них берет для себя конкретное ... и то, что ... не придает этому значение, так как если бы их задержали, то он бы его не выдал.

Совместного сговора, распределения ролей на похищение ...у них не было, каждый брал сам для себя.

То, что продавец-кассир бежит за ними, он не видел, ни в помещении магазина, ни на улице. Его никто не останавливал, он никому не противодействовал.

Вину в инкриминируемом деянии признает частично, а именно в части хищения им ....

В настоящее время им возмещен материальный вред, причиненный адрес .... В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ... подтвердил. Вместе с этим показал, что он в полном объеме признает свою вину в совершенном им преступлении в составе группы лиц, совместно с ... В содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание подсудимым ... своей вины, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ...., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в адрес ... он работает с ... года, начиная с должности ..., а с ... года занимает должность .... Выполняет обязанности согласно должностной инструкции и доверенности, выданной ему генеральным директором.

О расследуемом преступлении помнит не особо хорошо, поскольку в сети их магазинов совершается большое количество аналогичных преступлений. Относительно преступления, совершенного ..., может пояснить, что о совершенном преступлении он узнал от сотрудников магазина. Его задача состояла в том, чтобы подать заявление в полицию, собрать все необходимые материалы.

Впоследствии он посмотрел видеозаписи, на которых установлены те же обстоятельства, которые ранее ему были сообщены персоналом магазина.

В какую дату было совершено преступление, он не помнит. Магазин был расположен по адресу: адрес.

На видеозаписи с камер видеонаблюдения был зафиксирован факт совершения преступления именно ... На видеозаписи видно, что сначала бежит один человек, за ним другой, потом за ними бежит кто-то из персонала магазина, то есть двое убегали от сотрудника магазина.

В этот день из магазина адрес ... была похищена ..., но какая конкретно, он не помнит.

В настоящее время причиненный преступлением имущественный ущерб был ... добровольно возмещен в полном объеме.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, данных представителем потерпевшего ... на стадии предварительного следствия и в суде, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ...., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает в адрес ... в должности ..., в указанной должности работает с … ... года. В его обязанности входит представление интересов общества в правоохранительных органах, судах и других государственных учреждениях, а также проведение проверок, участие в мероприятиях по сокращению, предупреждению потерь товароматериальных ценностей, выполнение распоряжений руководителя.

Ввиду исполнения своих рабочих обязанностей ему стало известно о том, что ...в магазине ..., расположенном по адресу: адрес период времени примерно ... ... в помещении магазина зашли двое лиц мужского пола, уже впоследствии в отделе полиции ему стало известно, что это были ... и ...

Пройдя по торговому залу, они направились к витрине с алкоголем и каждый из них взял по ..., которые они спрятали под одеждой, затем направились к выходу мимо кассы, не заплатив за товар, после чего убежали, так и не заплатив за товар. При этом продавец кассир ..., которая увидела происходящее, попыталась догнать их и кричала им вслед, чтобы они остановились и заплатили за товар, однако ее просьбы ... и ... были проигнорировали.

Таким образом, в результате хищения ... и ... товара, а именно: одна ..., а также одна бутылка ..., принадлежащего адрес ..., обществу был нанесен ущерб на сумму сумма.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ... подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия в его показаниях обусловлены давностью событий, а так же большим количеством аналогичных преступлений, совершаемых в сети магазинов адрес ....

- показаниями свидетеля ..., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, из которых следует, что она состоит в должности ...адрес .... В настоящее время работает в магазине, расположенном по адресу: адрес. Указанный магазин находится на первом этаже здания, в котором также расположены различные коммерческие организации. Вход в магазин осуществляется через стеклянную дверь, ведущую в предбанник, где располагается стеклянная дверь, ведущая непосредственно в магазин .... Она (...) ..., 40 дней работает ежедневно в ночную смену с ...до ...следующего дня.

... в ...она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей ...в магазине ... по адресу: адрес, за кассой № …. В этот день совместно с ней работала ....

Примерно в ...к кассе подошли три молодых человека: первый - в черной толстовке, на голове был надет капюшон; 2 - в серой толстовке; 3 - в черной шапке из-под которой виднелись темные волосы, в светлой куртке. Указанные молодые люди попросили продать им водку, на что она (...) спросила, сколько им лет. Один из них, кто именно не помнит, ответил, что им 18 лет. Она, видя, что перед ней, вероятнее всего стоят лица, не достигшие совершеннолетия, отказала им в реализации алкогольной продукции, после чего указанные молодые люди прошли к кассе № …. Продавец-кассир за кассой № … реализовала им одну бутылку водки, предварительно проверив у них документы, подтверждающие возраст, после чего молодые люди ушли.

Примерно в ...она (...) увидела как первый и второй вышеописанные молодые люди, быстро движутся в сторону выхода из магазина и что под курткой у них явно был товар, а именно, она увидела, что у обоих молодых людей, в настоящее время ей известно, что это были ... и ..., топорщатся куртки в передней части, то есть это выглядело так, будто они засунули себе в штаны бутылки. Она, видя, что совершается правонарушение, крикнула, чтобы они вернулись назад, оплатили товар и побежала вслед за ними. Между ними было примерно 3-4 метра, они ее слышали, но не остановились. ... и ... выбежали на улицу, она (...) побежала за ними. Один из молодых людей, кто именно это был - ... или ..., она пояснить затрудняется, достал из-под куртки ..., продолжая убегать. Увидев, что у него в руках была темная стеклянная бутылка, она крикнула им еще раз, чтобы они вернулись и оплатили товар. Они ее слышали, но продолжали убегать, удерживая похищенное имущество магазина. Через непродолжительное время она поняла, что не сможет их догнать, поэтому вернулась на рабочее место и о произошедшем сообщила в службу безопасности.

Около ... ...она вышла на улицу, находясь вблизи крыльца магазина ... по вышеуказанному адресу, увидела вышеописанных молодых людей, подошла к ним и сказала, чтобы они вернули похищенный товар, а именно ..., или оплатили его. Они стали говорить грубо и агрессивно, ответили, что если им надо, то еще придут и возьмут всё, что им нужно. Опасаясь за свою личную безопасность, она ушла от них, а кто-то из прохожих, насколько ей известно, вызвал полицию, поскольку молодые люди вели себя агрессивно и вызывающе, разговаривали громко, используя нецензурную лексику.

- показаниями свидетеля ..., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих в деле лиц, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ... и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, связанных с хищением ... и ... из магазина ..., расположенного по адресу: адрес период времени примерно ... ...... ... ..., а также одной бутылки ..., принадлежащих адрес ... и преследования свидетелем ... указанных лиц, с целью возврата похищенного имущества.

Указанные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства подтверждаются так же следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением .... от …, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... в …, находясь в помещении магазина ... адрес совершили открытое хищение товара, принадлежащего адрес «…».

- справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба, причинённого неизвестными ... адрес ... магазину ..., расположенному по адресу: адрес составила сумма.

- протоколом осмотра места происшествия от …с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ..., расположенного по адресу: адрес.

- протоколом осмотра от … с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра CD-R диска белого цвета, DVD-R диск серебристого цвета, содержащего записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлён момент хищения ... с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищения имущества из магазина ..., расположенного по адресу: адрес.

- заключением эксперта ...от ..., согласно выводам которого, рыночная стоимость ... «…», по состоянию на момент хищения, то есть на ... составляет: сумма. Рыночная стоимость ... ... , по состоянию на момент хищения, то есть на ... составляет: сумма.

- вещественным доказательством, в качестве которого признан – ..., содержащий видеозаписи от ...помещения магазина и входной группы в магазин ..., расположенного по адресу: адрес.

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства, суд считает, что показания представителя потерпевшего ... и свидетелей ... и ... последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ... в содеянном.

Вышеуказанные свидетели и потерпевший неприязненных отношений к подсудимому не испытывали, ранее с ... знакомы не были, в связи с чем обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого, по делу не установлено, а потому суд признает показания указанных лиц достоверными и правдивыми.

Показаниям подсудимого ..., в которых он не отрицает того, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, суд доверяет и находит их правдивыми, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Причин для самооговора подсудимым не установлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 года № 27 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ... и установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, похитили имущество адрес ..., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ... и его установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были объединены единым, ранее сформированным умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего, согласно которого после завладения имуществом потерпевшего они скрылись с похищенным имуществом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ... и его установленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ... и его установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный корыстный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, действуя совместно и согласованно, последовательно, взаимно и соответственно сложившимися обстоятельствам дополняли друг друга, преследуя единую, желаемую для каждого из них цель обогащения за счет потерпевшего, похитили принадлежащее последнему имущество, что свидетельствует о совершении подсудимыми преступления совместно и по предварительному сговору.

Одно и то же время, место совершения преступления, идентичность по своим потребительским свойствам похищенного имущества, а так же последующие согласованные действия, направленные на удержание товара, после того, как факт хищения был очевиден для сотрудников магазина, свидетельствуют о том, что действия подсудимого с установленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были согласованы и направлены на достижение одного и того же результата.

При этом суд отмечает, что изъятие подсудимым имущества из обладания собственника, на которое у него не было никаких прав, и распоряжаться которым его никто не уполномочивал, является противоправным способом завладения имуществом.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, соответствуют положениям ст. 81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение, поэтому они подлежали исследованию в судебном заседании и использовались в процессе доказывания вины подсудимого.

Протокол осмотра предметов в ходе предварительного следствия был составлен в строгом соответствии с положением ст. 176 УПК РФ, указанный протокол был предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым были разъяснены их права, в том числе право делать замечания о его дополнении и уточнении, протоколы подписаны всеми участниками следственного действия при отсутствии каких-либо замечаний и дополнений с их стороны.

Выводы в проведённой по делу экспертизе, которой была установлена стоимость похищенного имущества, у суда сомнений не вызывают, поскольку они являются убедительными и обоснованными, достаточно мотивированными, в них нашли отражение поставленные на разрешение перед экспертами вопросы с учётом фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия. Данная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, назначенным в установленном законом порядке, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с предоставлением необходимых им для проведения экспертизы документов и предметов. Нарушений уголовно - процессуального закона при ее назначении и проведении суд не усматривает. Выводы указанной экспертизы согласуются с исследованными в судебном следствии доказательствами.

Оценивая совокупность представленных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с нормами УПК РФ, суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым ... вменённого ему преступления.

Действия ...суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ..., обстоятельств совершенного им преступления, а так же его поведения в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ...наказания суд в соответствии со ст. 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ... на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет заболевания, положительно характеризуется.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим ...наказание обстоятельством - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание суд признает несовершеннолетие ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ...смягчающими наказание обстоятельствами: признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; оказание помощи близким родственникам, в том числе имеющим заболевания; публичное принесение извинений потерпевшему.

Оснований полагать, что ... активно способствовали раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку в ходе расследования уголовного дела они не сообщили о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам, в том числе из собранных в ходе следствия доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ..., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ... установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ... вного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности ..., конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому ...дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сумму причинённого ущерба, данные о личности ..., его возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного ... преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, в случае принятия судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также выраженную в судебном заседании позицию подсудимого, поддержавшего данное ходатайство, суд исходит из следующего.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ... в полном объёме возместил материальный вред, принес извинения, и претензий к ...он не имеет.

Сторона защиты и подсудимый ... также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом принятого судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решения, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения ... от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... ...виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.

Обязать ...не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации ...

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ... от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ...- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство - ..., содержащий видеозаписи от ... помещения магазина и входной группы в магазин ..., расположенный по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...