Решение № 2-1139/2025 2-1139/2025~М-771/2025 М-771/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1139/2025

Дело № 2-1139/2025

32RS0004-01-2025-001244-58


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием истца С.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ее отцу ФИО2 на основании решения Исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для строительства гаража в гаражном кооперативе №.... по <адрес>. На выделенном земельном участке им был возведен гараж №..... Вместе с тем, ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на указанный гараж не выдавалось, поскольку ее отец при жизни не оформил право собственности надлежащим образом. При этом, после смерти отца она пользуется гаражом, содержит его в надлежащем состоянии. ФИО5, также являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО2, отказалась от принятия наследства. В связи с чем просила признать за ней право собственности на гараж №...., общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГО №.... по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

Истец С.В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территории города Брянска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в гаражном кооперативе №.... по <адрес>.

На выделенном земельном участке ФИО2 был возведен гараж №.....

Согласно техническому паспорту ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" по состоянию площадь гаража №...., расположенного по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, составляет 25,2 кв.м.

Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым №.... площадью 25,2 кв.м., находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО2 на основании акта приемки-передачи перечней РУЗУ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, однако указанное право не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства гаража, строительство гаража начато в соответствии с распорядительными действиями властей, предоставивших для возведения гаража земельный участок. Оснований, по которым следовало усомниться в законности таких действий, не имеется. Для собственника гаража наступила правовая определенность, при которой он уверен в неизменности своего правового статуса как законного обладателя гаража. Требований о сносе спорного гаража не заявлялось.

При таких обстоятельствах, ФИО2 на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж.

Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив в установленном законом порядке право собственности на гараж.

Согласно сведениям, представленным <адрес> нотариальной палатой, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является С.В.Н.

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража было отказано ввиду отсутствия зарегистрированных прав ФИО2 в отношении указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку С.В.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С.В.Н. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) к Брянской городской администрации (ИНН №....) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за С.В.Н. право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, площадью 25,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.