Решение № 2-2508/2018 2-2508/2018~М-2592/2018 М-2592/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2508/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 301946 рублей 69 копеек в том числе 78046 рублей 82 копейки просроченную ссуду, 20028 рублей 57 копеек просроченные проценты, 155997 рублей 95 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 47873 рубля 35 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6219 рублей 47 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

21 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям договора истец предоставил кредит на сумму 150000 рублей по 26% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставлении суммы кредита подтверждает выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования п.4.1. Условий кредитования об обязанности заёмщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 мая 2013 года, на 21 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1256 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 мая 2012 года, на 21 сентября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1835 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 171900 рублей.

По состоянию на 21 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 301946 рублей 69 копеек из них: 78046 рублей 82 копейки просроченная ссуда, 20028 рублей 57 копеек просроченные проценты, 155997 рублей 95 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 47873 рубля 35 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

19 июня 2018 года банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил.

01 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» было преобразовано в открытое акционерное общество инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска банка, так как считает пропущенным срок исковой давности и предъявленные к взысканию суммы неустойки считает несоразмерными последствиям нарушения обязательств, просит снизить суммы штрафа.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению-оферте ФИО1 о заключении договора банковского счета и договора о предоставлении потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 26% годовых с суммой ежемесячного платежа 4 491 рублей 07 копеек путем заключения договора о потребительском кредитовании ... от 21 марта 2012 года. Ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом (л.д.15-16).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковских карт и плату за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д.21).

В силу пункта 5.2.,5.2.1. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае просрочки платежей, Просрочка по внесению платежей заёмщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней (л.д.21).

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита в виде уплаты банку неустойки в виде пени в размере, указанному в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты согласно которому, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы остатка задолженности по основному долгу (л.д.18,21).

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнял не надлежаще.

19 июня 2018 года банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом до 02 февраля 2018 года (л.д.19). Однако ответчик не погасил долг.

Согласно расчету истца на 21 сентября 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 301946 рублей 69 копеек из них: 78046 рублей 82 копейки просроченная ссуда, 20028 рублей 57 копеек просроченные проценты, 155997 рублей 95 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 47873 рубля 35 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.6-8).

Принимая решение о частично удовлетворении исковых требований банка, суд учитывает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195,196 Гражданского кодекса российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку договор от 21 марта 2012 года заключен на 60 месяцев по 21 марта 2017 года включительно, банк может требовать взыскание задолженности по кредиту в течение трех лет после окончания действия кредитного договора, при этом период, за который банк может произвести взыскание долга составляет трехгодичный срок, предшествующий дате обращения с иском в суд.

Истец обратился в суд 05 октября 2018 года согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.26), то срок исковой давности, который истекает 21 марта 2020 года, истцом не пропущен.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Таким образом, из смысла указанных правовых норм и разъяснений, исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение обязательств заёмщиком в виде уплаты периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям раздела «Б» договора о потребительском кредитовании ... от 21 марта 2012 года срок оплаты заёмщиком установлен графиком платежей ежемесячно (л.д.15-16).

Поскольку по условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно в определенной сумме, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному ею платежу.

Для определения задолженности ответчика по кредитному договору следует брать в расчет количество платежей попадающих в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд за защитой нарушенного права, то есть в расчет должны войти платежи за период с 05 октября 2015 года по 05 октября 2018 года.

Согласно положению абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований банка к ответчику.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности по остальным платежам, как и не заявлено о его восстановлении.

Исходя из данных изложенных в графике платежей, расчете истца за период с 05 октября 2015 года сумма задолженности по основному долгу составляет 66551 рубль 44 копейки, так как не подлежит взысканию сумма просроченной задолженности, образовавшаяся до 05 октября 2015 года, задолженность по процентам за пользование кредитом также подлежит взысканию за указанный период и составляет 14599 рублей 17 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга составляет 153 787 рублей 33 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 46 551 рубль 58 копеек.

Предъявленные истцом к взысканию размеры сумм неустоек, суд находит завышенными, так как процент за пользование кредитом составляет 26%, а процент неустойки составляет 120% годовых.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание сумм неустоек суд считает необходимым произвести частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21 декабря 2000 года №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации».

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п.73).

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.72 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации незаконным считается снижение размера неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п.39).

Согласно информации Банка России ключевые ставки Банка России составляли: с 05 мая 2015 года – 12,5%; с 14 июня 2016 года -10,5%, с 19 сентября 2016 года – 10%, с 27 марта – 9,75%, с19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,5%.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованная Банком России составляет с - 15 сентября 2015 года – 9,21%, с 15 октября 2015 года – 9,02%, с 17 ноября 2015 года – 9%, 15 декабря 2015 года - 7,18%, с 25 января 2016 года – 7,81%, с 19 февраля 2016 года – 9%, с17 марта 2016 года – 8,81%, с 15 апреля 2016 года – 8,01%, с 19 мая 2016 года – 7,71%, с 16 июня 2016 года – 7,93%, с15 по 31 июля 2016 года 7,22%.

С применением указанных процентных ставок суд определили нижний предел взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 11 040 рублей 01 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3349 рублей 03 копейки.

С применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размеры взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет с размера 153 787 рубля 33 копейки до 11 041 рубля, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с размера 46 551 рубль 58 копеек до 3350 рублей

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 66 551 рубль 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 599 рублей 17 копеек; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 11 041 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенных в п.21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 219 рублей 47 копеек. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме задолженности по кредиту за период с 05 октября 2015 по 05 октября 2018 года в размере 38 477 рублей 96 копеек (66551,44+14599,17+153787,33+46551,58), что составляет 93,22% Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу на 93,22% в размере 5 797 рублей 79 копеек.

Расходы истца по оплате действий нотариуса по заверению доверенности в размере 50 рублей (л.д.25), также подлежат удовлетворению на 93,22% в размере 46 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 66 551 рубль 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 599 рублей 17 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 11 041 рубль, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 350 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 79 копеек, в возмещение расходов по оформлению копии доверенности в размере 46 рублей 61 копейка – всего 101 386 (сто одну тысячу триста восемьдесят шесть) рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года

Копия верна:

Судья: Г.Ж. Мансурова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2508/2018 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края.