Решение № 2-749/2017 2-749/2017(2-7520/2016;)~М-8873/2016 2-7520/2016 М-8873/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антощенко ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 30.09.2014 в размере 698092,01 рублей.

В обоснование указано, что с ответчиком 30.09.2014 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в сумме 733000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 30.08.2016 года задолженность по кредитному договору составила 698092,01 рублей, из них просроченная ссуда 609860,45 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, возместит расходы по оплате госпошлины в размере 10180,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать в его отсутствие. Письменно согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Судом постановлено (протокольно) с учетом письменного согласия истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2014 года был заключен вышеуказанный кредитный договор №, по которому ему был выдан кредит в сумме 733000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. В соответствии с п. 17 Кредитного договора сумма кредитных средств была перечислена ответчику 30.09.2014 на счет по вкладу № (л.д.8-12) по заявлению заемщика.

С информацией об условиях предоставления кредита, его использования и возврата ответчик также был ознакомлен под роспись, указанные условия в письменном виде ему выданы при заключении кредитного договора. Также ответчик был ознакомлен с графиком платеже и размером ежемесячного платежа по кредиту, при этом график явился неотъемлемым приложением кредитного договора.

Возврат кредита в указанной сумме с причитающими процентами банку за его пользовании должен был быть возвращен ответчиком не позднее 30.09.2019 года в соответствии с представленным графиком.

Как установлено судом, ответчик фактически воспользовался предоставленным ему кредитом, который был перечислен банком в соответствии с условиями кредитного договора на счет им указанный в заявлении, в связи с чем обязательства банка перед заемщиком исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного кредитного договора. Поскольку, эту обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга по кредиту и процентам. Начисление неустойки за несовременное внесение платежей по кредиту также предусмотрено договором. Размер неустоек составил 4574,47 рублей – на просроченные проценты, 4455,23 рублей – на просроченный основной долг. При этом все вышеизложенные суммы подтверждены расчетами, выпиской по счету должника. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, требования банка о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения.Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 10180,92 рублей подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить. Взыскать с Антощенко ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2014 года в размере 698 092 (шестьсот девяносто восемь тысяч девяносто два) рубля 01 копейку.Взыскать с Антощенко ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 180 (десять тысяч сто восемьдесят) рублей 92 копейки.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская