Решение № 2-956/2017 2-956/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-956/2017Рассказовский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело №2-956/2017 Именем Российской Федерации 12 сентября 2017 года г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Тетушкиной Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО3 о взыскании задолженности, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа в сумме 68619,25 руб., а также госпошлины в сумме 2258,58 руб., указав, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику поставку природного газа по адресу: <адрес>. На домовладение открыт лицевой счет по оплате газа №, в домовладении установлен прибор учета газа. Представителем истца 17.04.2017 в домовладении ответчика выявлен факт предоставления ответчиком не достоверных сведений о ежемесячном расходе потребленного газа и не полной оплаты потребленного газа и зафиксированы показания прибора учета газа 24196 м. куб. После проведенной проверки, в адрес филиала АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Рассказово был направлен запрос с просьбой сообщить сведения о показаниях прибора учета газа, зафиксированных в домовладении в 2016 году в ходе выполнения работ по ТО ВДГО. На указанный запрос поступил ответ о том, что в марте 2016 представителем указанной организации в домовладении зафиксированы показания прибора учета газа 10097 м.куб. Исходя из того, что с 01 июля 2016 изменились розничные цены на сетевой природный газ, ответчику был произведен перерасчет платы за потребленный газ (в сторону уменьшения в сумме 465 руб. 11 коп.) с отнесением показаний прибора учета газа 10097 м.куб. к расчетному периоду март 2016 года, также за периоды апрель, май, июнь 2016 года был учтен расход газа, предъявленный в соответствующих месяцах, 239, 180 и 120 м.куб. соответственно. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате поставленного природного газа ответчик произвел платежи не в полном размере. По 17.04.2017 (по показаниям прибора учета газа 24196м.куб.) задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ составляет 68619,25 руб. В дальнейшем истце уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 67619,25 руб. и государственную пошлину 2228,58 руб. Определением суда от 08.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Тамбов». Третье лицо АО «Газпром газораспределение Тамбов» представил отзыв на иск, указав, что поддерживает исковые требования. В соответствии с требованиями завода изготовителя прибор учета газа, установленный в помещении ответчика (СГК-4-1) специального технического обслуживания не требует. Таким образом, общество не осуществляет специального технического обслуживания приборов учета газа. В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ в размере 66619,25 руб. государственную пошлину 2258,58 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в приборе учета газа возникла неисправность: цифра показывающая десятки тысяч кубометров с «1» перескочила на «2». 18.04.17г. о неисправности сообщили поставщику в связи с чем с указанного времени необходимо начислять оплату за газ по нормативу потребления. Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16-ти часов 12 сентября 2017г. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от дд.мм.гггг. Согласно по.1.3 договора, подача газа производится в жилое помещение (индивидуальное домовладение) по адресу: <адрес>, которое находится у абонента на праве собственности, что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества № от дд.мм.гггг. Согласно акту о приемке оказанных услуг от дд.мм.гггг, в домовладении по адресу: <адрес> установлены показания прибора учета газа (счётчик 1) – 10097. Как видно из справки ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», у абонента домовладения по <адрес> ФИО3 в марте 2017 поданы показания прибора учета газа 10746 м3, задолженности по оплате за потребленный газ не имеется. Согласно акту от дд.мм.гггг проверки газифицированного помещения, лицевой счет № по ул. <адрес>, установлено, что показания прибора учета газа составляют 24196 м3. При этом неисправность КИП не выявлена. В связи с этим в апреле 2017 по показаниям прибора учета, выявленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз», начислено за газ 75284,36 руб., ответчиком оплачено 6200 руб. Задолженность составила 68619,25 руб. В соответствии с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Как пояснил представитель истца, в настоящее время в связи с частичной оплатой задолженность за потребленный газ составляет 66619,25 руб. Ответчиком не представлено возражений относительно расчета задолженности. Доводы представителя ответчика о неисправности прибора учета судом отклоняются. Как следует из справки Газпром межрегионгаз Тамбов от 08.08.2017г. по л/с № в период с марта 2016г. по апрель 2017г. ответчиком производилась ежемесячная оплата потребленного газа по показаниям прибора учета. При этом в марте 2016г. показания счетчика заявлены – 6401, а в марте 2017г. – 10746. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик производил лишь частичную оплату потребленного газа как до марта 2016г., так и в период с марта 2016г. по апрель 2017г., допуская увеличение образовавшейся задолженности. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На этом основании судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2258,58 руб. при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность за потребленный газ в размере 66619 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 25 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 58 коп. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2017г. Судья Р.Г.Бадиков Суд:Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (подробнее)Судьи дела:Бадиков Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-956/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-956/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-956/2017 |