Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-1379/2019 М-1379/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2019 г.

МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Тарасенко Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие трех транспортных средств автомобиля Volkswagen Amarok, гос.номер К125СТ152, автомобиля ГАЗ 3705, гос. Номер <***>, и автомобиля Mazda 3 2,0, гос.номер О749ВТ50, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Volkswagen Amarok и ГАЗ 3705.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Mazda 3 2,0 в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Суд, изучив материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении № 25-268/19, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что по страховому полису серии ХХХ № 0050126393 страхователем гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» при эксплуатации автомобиля Mazda 3 2,0, гос.номер О749ВТ50 в период с 24.07.2018 года по 23.07.2019 года является ФИО1

01.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие трех транспортных средств автомобиля Volkswagen Amarok, гос.номер К125СТ152, автомобиля ГАЗ 3705, гос. Номер <***>, и автомобиля Mazda 3 2,0, гос.номер О749ВТ50, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Volkswagen Amarok и ГАЗ 3705.

Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района от 20.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу двух транспортных средств выплатило страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах», выплатившего страховое возмещение, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в заявленном размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату юридических услуг, оказанных ООО «БКГ», в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв