Приговор № 1-216/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-216/2017

Уголовное дело №1-216/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 03 августа 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретарях Ринчиновой С.З., Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Урусовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017 г., около 15 часов 40 минут, ФИО2 прибыл на поле, расположенное в Кяхтинском районе Республики Бурятия на расстоянии <адрес>, где умышленно, в период времени примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в виде одного кусочка, массой 2,620 граммов, которое он с целью незаконного хранения, убрал в правый карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил примерно до 13 часов 50 минут 22 марта 2017 года, то есть до момента его остановки на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, которые доставили его в кабинет № ЛПП на <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Кроме того, 12.05.2017г., около 05 часов, ФИО2 прибыл на поле, расположенное в <адрес> Республики Бурятия на расстоянии <адрес>, по адресу <адрес>, где умышленно, в течение примерно 20 минут, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,032 граммов в высушенном виде, которое с целью незаконного хранения поместил в левый рукав кофты, надетой на нем, где незаконно хранил примерно до 05 часов 40 минут этого же дня, а именно до момента его остановки на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, которые доставили его в кабинет № ЛПП на <адрес> и в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вышеназванное наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства гашиш, массой 2,620 граммов, и марихуана, массой 48,032 граммов в высушенном виде, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что 17 марта 2017 года, около 15 часов 40 минут, он пришел на поле, расположенное в северо-восточном направлении от его дома на расстоянии примерно 2 км, где в течение 20 минут собрал в пакет верхушечные части и листья сухой дикорастущей травы конопли. Далее он, находясь там же, в период примерно с 16 часов до 16 часов 30 минут, <данные изъяты> получил порошкообразное вещество, далее <данные изъяты> изготовил один кусочек гашиша, который он положил в правый карман своих брюк. 22 марта 2017 года, около 13 часов, он шел по перрону, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, однако его с собой не оказалось. После чего по предложению сотрудников полиции он проследовал в кабинет №3 линейного пункта полиции для установления его личности, а также для составления административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, куда также были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, также он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сказал, что при нем в правом кармане его брюк имеется наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления. Так, в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух понятых достал у него из правого кармана брюк, наркотическое средство – гашиш, при этом показав его понятым. Далее другой сотрудник полиции в присутствии тех же приглашенных понятых при помощи ватных тампонов произвел смывы с поверхностей ладоней и пальцев обеих его рук. Все изъятое у него было упаковано и опечатано надлежащим образом. 12.05.2017 года, в период с 5 часов до 5 часов 20 минут, на поле в окрестностях <адрес>, расположенном в северо-восточном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес>, примерно на расстоянии одного километра, он приобрел для себя для личного употребления марихуану. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств гашиш и марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы данные наркотические средства не были изъяты сотрудниками полиции, добровольно он бы их не выдал. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств гашиш и марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.152-156, 194-196).

Из оглашенных протоколов проверки показаний на месте следует, что ФИО2 указал поле, расположенное <адрес>, где он 17.03.2017г. приобрел наркотическое средство – гашиш, а также показал, где он 12.05.2017г. приобрел наркотическое средство – марихуана, а именно: поле, <адрес> от здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.158-164, л.д.182-189).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте подтвердил полностью, пояснил, что вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в конце марта 2017 года он совместно с полицейским Свидетель №2 и оперуполномоченным ФИО1 находились на перроне <адрес>, где ими был замечен подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили его пройти в пункт полиции для составления административного протокола и установления его личности. Также ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр ФИО2 проводился ФИО1, по результатам которого у ФИО2 было изъято наркотическое средство в виде одного кусочка неправильной формы, в последующем упакованное и опечатанное надлежащим образом. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего полицейский Свидетель №2 в присутствии тех же понятых произвел смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован и опечатан надлежащим образом. Далее он составил на гр. ФИО2 протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 12 мая 2017 года он совместно с полицейским Свидетель №4 и начальником ЛПП на <адрес> Свидетель №5 находились на <адрес> ВСЖД, где ими был замечен ФИО2, который переходил железнодорожные пути в неположенном месте. Они пригласили его пройти совместно с ними в пункт полиции для составления административного протокола и установления его личности. Также ими были приглашены двое мужчин Свидетель №10 и Свидетель №8 для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр гр. ФИО2 проводил Свидетель №5, по результатам которого у ФИО2 из рукава его куртки было изъято наркотическое средство в виде растительной массы. После чего полицейский Свидетель №4 произвел смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 Ватный тампон, которым производились смывы, обнаруженное наркотическое средство были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем он составил на гр. ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст.11.1 ч.5 КоАП РФ. До начала проведения досмотров у Голото выяснялось, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что отвечал утвердительно. ФИО2 по поводу обнаруженных у него наркотиков сообщал, что это его, он собрал для личного употребления.

Свидетель ФИО1 суду показал, что 22 марта 2017 года на перроне <адрес> ВСЖД ими был замечен подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С целью установления его личности и составления протокола за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 был доставлен в кабинет № ЛПП на <адрес>, также ими были приглашены двое понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра им у ФИО2 было обнаружено и изъято из кармана брюк, вещество в виде одного кусочка неправильной формы, которое имело запах, характерный для растения конопля. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Изъятый кусочек вещества был упакован и опечатан. Затем другим сотрудником полиции были произведены смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован и опечатан.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что 12 мая 2017 года, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в линейном пункте полиции на <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, и предложил ФИО2 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство, которое лежит в левом рукаве его кофты. Сотрудник полиции при проведении личного досмотра обнаружил и изъял у гр. ФИО2 из места, указанного им, пакет с коноплей. Сотрудник полиции показывал им содержимое пакета. ФИО2 пояснил, что это наркотик, и он приобрел его сам для личного употребления. Пакет с содержимым сотрудник полиции упаковал и опечатал надлежащим образом. Другой сотрудник полиции произвел смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2, ватный тампон с которым был упакован и опечатан надлежащим образом.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, дал в судебном заседании и свидетель Свидетель №9

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что в марте 2017 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство, которое изготовил для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у гр. ФИО2 из кармана брюк наркотическое средство. Изъятый у ФИО2 кусочек вещества сотрудник полиции упаковал и опечатал надлежащим образом. Далее другой сотрудник полиции произвел смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2, данный ватный тампон был упакован, опечатан.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8

Показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №7 о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра 22.03.2017г., об обнаружении у него в кармане брюк, одетых на нем, кусочка вещества с признаками наркотического средства, подтверждении ФИО2 принадлежности ему найденного вещества и рассказе последнего об изготовлении наркотического средства для личного употребления, дали в ходе дознания и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 109-111, 118-120).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, следует, что они в ходе дознания дали показания, совпадающие в существенных деталях с вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10 о проведении в отношении ФИО2 личного досмотра 12.05.2017г., об обнаружении у него в рукаве наркотического средства в виде растительной массы, подтверждении ФИО2 принадлежности ему найденного вещества и рассказе последнего о приобретении наркотического средства для личного употребления (т. 1 л.д. 128-130, л.д. 131-133).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, она является матерью ФИО2, которого она характеризует только с положительной стороны, по характеру тихий, спокойный, не вспыльчивый, помогает ей дома по хозяйству, всегда ведет себя уважительно, спиртные напитки не употребляет (т.1 л.д.121-123).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР ЛПП на <адрес> ФИО1 о том, что 22.03.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане его брюк обнаружен кусочек вещества с признаками наркотического средства (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении № на ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 25-26);

- результатом исследования (анализ № от 22.03.2017 года), на основании которого установлено, что у ФИО2 при исследовании обнаружены каннабиноиды (л.д. 28);

- протоколом личного досмотра от 22 марта 2017 года ФИО2, в ходе которого у него в правом наружном кармане брюк был обнаружен кусочек вещества неправильной формы с признаками наркотического средства (л.д. 21);

- справкой об исследовании за № от 24.03.2017 года, на основании которой установлено, что представленное на исследование вещество относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Данное вещество является гашишем. Масса наркотического средства гашиш на момент исследования- 2,620 граммов (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.03.2017 года: пакета из полимерного материала, внутри которого находится кусочек вещества зеленовато-коричневого цвета, твердый на ощупь, специфического пряного запаха, характерного для растения конопля; двух пакетиков из прозрачного полимерного материала с ватными тампонами после смывов с ладоней рук ФИО2, контрольным ватным тампоном (т.1 л.д. 65-71);

- заключением химической судебной экспертизы № от 03.04.2017 г., на основании которого установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 22.03.2017г., относится к наркотическим средствам, и является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 2,520 граммов на момент проведения данной экспертизы. Представленный на исследование гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля (просеивание, перетирание, для кусочков прессование) с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (т.1 л.д. 77-80);

<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ЛПП на <адрес> Свидетель №5 о том, что 12.05.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него под кофтой в рукаве с левой стороны обнаружен пакет из полимерного материала с растительной массой, имеющей признаки наркотического средства (т.1 л.д. 44);

- протоколом личного досмотра от 12.05.2017 года ФИО2, в ходе которого у него в левом рукаве кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с растительной массой с признаками наркотического средства (т.1 л.д. 45);

- протоколом изъятия микрочастиц от 12.05.2017 года гражданина ФИО2, в ходе которого на ватный тампон с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 были взяты смывы, также был сделан контрольный ватный тампон (т.1л.д. 46);

- справкой об исследовании за № от 12.05.2017 года, на основании которой установлено, что представленная на исследование растительная масса в количестве 60,040 граммов, изъятая у гр.ФИО2 относится к наркотическим средствам растительного происхождения и является каннабисом (марихуаной). Общая масса марихуаны 48,032 грамма в высушенном виде на момент проведения исследования (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.05.2017 года: пакета из полимерного материала с растительной массой в виде мелких частей растения, двух пакетиков из прозрачного полимерного материала с ватным тампоном после смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2, контрольным ватным тампоном (т.1 л.д. 87-92);

- заключением химической судебной экспертизы № от 20.05.2017 г., на основании которой установлено, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО2 12.05.2017г. относится к наркотическим средствам растительного происхождения и и является каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 47,152 граммов в высушенном виде (на момент проведения экспертизы). <данные изъяты>. На поверхности ватных тампонов, содержащих смывы с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 выявлены микрочастицы наркотического средства. Данное наркотическое средство является тетрагидроканнабинолом, активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1 л.д. 99-102);

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Оценив все доказательства по делу, действия ФИО2 по эпизодам от 17-22 марта 2017 года и от 12 мая 2017 года суд квалифицирует в каждом случае по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний незаконно, умышленно, для личного употребления, 17 марта 2017 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в значительном размере до 13 часов 50 минут 22 марта 2017 года. Кроме того 12 мая 2017 года, около 05 часов, умышленно, в течение примерно 20 минут, собрал <данные изъяты> травы конопли. Таким образом, ФИО2 12 мая 2017 года, в период времени примерно с 05 часов до 05 часов 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и незаконно хранил его примерно до 05 часов 40 минут этого же дня.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании, но и протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов и незаинтересованных лиц: свидетелей Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №9, которые были допрошены в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, справками об исследовании, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО2 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку это объективно подтверждается справками об исследовании от 24.03.2017г. №, от 12.05.2017г. №, заключениями экспертов № от 03.04.2017 года и № от 20.05.2017 года, согласно которым представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личных досмотров, являются, соответственно, наркотическими средствами - гашиш, массой 2,620 граммов, и каннабисом (марихуаной), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 48,032 гр. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступлений, касаемо значительного размера наркотических средств марихуаны (каннабиса) и гашиша является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, совершившего преступления в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Признательные показания ФИО2, подтверждение им факта нахождения при нем наркотического средства, указание места сбора наркотических средств, вопреки доводам стороны защиты, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 судим по приговору Кяхтинского районного суда РБ 03.03.2017г. к условной мере наказания, в период условного осуждения совершил преступления, являющиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 преступлений, а также норм ч.3 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным дать последнему встать на путь исправления, в условиях без изоляции от общества, сохранив ему условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 03.03.2017г. и назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих его в рамках правомерного поведения. В связи с этим приговор Кяхтинского районного суда РБ от 03.03.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 вышеуказанных преступлений, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш, массой 2,230 граммов, наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 25,392 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Судом удовлетворено заявление адвоката Урусовой Л.А. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2310 руб. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокаты ФИО11 и ФИО12 осуществляли защиту интересов ФИО2, в связи с чем, следователем вынесены, соответственно, постановления о их вознаграждении в сумме 4125 рублей и 1650 рублей (т.1 л.д. 259, 256). Итого процессуальные издержки составили 8085 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО2, не работающего, имеющего заболевание, двоих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, а по ходатайству государственного обвинителя, поэтому суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, <данные изъяты>.

Сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 03.03.2017 года, который необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш массой 2,230 граммов, наркотическое средство – марихуана массой в высушенном виде 25,392 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова