Решение № 2-4139/2020 2-4139/2021 2-4139/2021~М-1189/2021 М-1189/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4139/2020

К делу № 2-4139/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования квартирой №, расположенной в доме №22 по ул. Гидростроителей в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый №, в <адрес> внутригородском округе города Краснодара, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21 октября 2008 г., свидетельством о государственной регистрации права серия № от 18 августа 2008 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В настоящее время в вышеуказанной квартире кроме истца зарегистрированы: ФИО3 (мать), ФИО4, ФИО5 (брат). Однако, ФИО5 с декабря 1997 года не проживает в принадлежащей истцу квартире, его вещей и имущества в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал, утверждал, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1998 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО1 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ОВМ КВО г.Краснодара в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый №, в <адрес> внутригородском округе города Краснодара, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 21 октября 2008 г., свидетельством о государственной регистрации права серия № от 18 августа 2008 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время в вышеуказанной квартире кроме истца зарегистрированы: ФИО3 (мать), ФИО4, ФИО5 (брат).

Однако, ФИО5 с декабря 1997 года не проживает в принадлежащей истцу квартире, его вещей и имущества в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Допрошенные в судебном заседании 07.06.2021г. свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что ФИО5 не проживает в спорной квартире с 90х годов как уехал за границу.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> внутригородском округе г.Краснодара и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021г.

Судья Советского

районного суда <адрес> К.С. Тихонова