Решение № 2-448/2021 2-448/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-448/2021

Дело №


Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2021 года

СУДЬЯ _____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2021 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес><дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Терским районным судом КБР принято исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) в размере 70056 руб. 03 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 301 руб. 68 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата> в Кабардино-Балкарском отделении № ПАО «Сбербанк» от О. ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9% годовых в пределах лимита.

Соответственно, между ФИО1 (далее - «Заемщик») и ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком, был заключен кредитный договор <***>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта, выпущенная по эмиссионному контракту <***> с лимитом кредита 50000 руб., также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за О. по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту на общую суму 70 056 руб. 03 коп., из которых: 58 193 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 8 842 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 3 019 руб. 95 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

О. ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил заявление с признанием исковых требований в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска О. ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании О. иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Заключение Банком и О. договора состоит из заявления на получения кредитной карты, ознакомления ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

О. не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом цены иска.

Ввиду неоднократного нарушения ФИО1 условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании заложенности по кредитной карте.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита предоставляемого ФИО2 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 Банк открыл ему счет и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от <дата>, тем самым был заключен кредитный договор.

Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

О. имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена им до настоящего времени. О., будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с О. задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту <***> в сумме 70 056 руб. 03 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с О. суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> составляет 2 301 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность в размере 70 056 (семьдесят тысяч пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301 (две тысячи триста один) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев