Решение № 2-41/2020 2-41/2020(2-807/2019;)~М-561/2019 2-807/2019 М-561/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20261,27 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205 рублей.

Требования мотивированы тем, что в июне 2017 года между истцом и ответчиком состоялся разговор о купле-продаже железобетонных конструкций (свайный каркас с балками перекрытия), железобетонной - пожарной ёмкости, вкопанной в землю, и автопогрузчика, которые находятся по адресу <...> (бывшие ремонтные мастерские совхоза «Рассвет»). Цену договора купли - продажи по взаимному согласию установили в сумме 130000 (сто тридцать) тысяч рублей за все три объекта сделки. Договорились передать вышеназванное имущество после составления письменного договора и полного расчета. Первый авансовый платеж в сумме 30000 рублей был произведен в июне 2017 года. Второй авансовый платеж в сумме 50000 рублей был произведен в июле 2017 года. Третий, окончательный платеж в сумме 50000 рублей был произведен в августе 2017 года. В дальнейшем, продавец ФИО2 отказался передавать оплаченное авансом: имущество и правоустанавливающие документы на продаваемое имущество. Как выяснилось позднее, на железобетонный каркас (недвижимое имущество), расположенный на вышеуказанном адресе у ФИО2 нет никаких правоустанавливающих документов, на бетонную пожарную ёмкость, вкопанную за территорией РММ, претендует Филимоновский молочно-консервный комбинат, а у ФИО2 также нет ни единого правоустанавливающего документа. Автопогрузчик предлагаемый к продаже оказался в помещении третьего лица и в непригодном для эксплуатации состоянии, на него у ответчика также не имеется правоустанавливающих документов. На требование истца к ФИО2 возвратить полученные авансом деньги в сумме 130000, он отказался. С момента последнего платежа 19.08.201 7 года прошло 13 месяцев. Отказываясь возвращать истцу деньги, ответчик, незаконно ими пользуется, получая, таким образом, неосновательное обогащение, в связи с чем за весь период пользования чужими деньгами с 19.08.2017 по 19.08.2019 сумма процентов составляет 20261,27 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске пояснил, что ФИО2 ввел его в заблуждение говоря, что у него имеются документы на объекты, которые он хотел купить. Договорились, что после выплаты всей суммы ФИО2 передаст ему правоустанавливающие документы на объекты и они составят письменный договор. Он свою часть договора исполнил, деньги ФИО2 выплатил, однако ФИО2 ему правоустанавливающие документы на покупаемые объекты не передал, заявив, что их у него нет и договор в письменной форме составлен не был.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно деньги в сумме 130000 рублей получил от ФИО1, железобетонные изделия, бетонную емкость и автопогрузчик истцу не передал. Имущество, которое он намеревался продать ФИО1 принадлежит ему, правоустанавливающие документы он не может представить в суд. Деньги не возвращал, поскольку у него отсутствует возможность выплатить полученные деньги.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: расписки ФИО2 от 13.07.2017, от 19.08.2017, ответ на запрос инспекции Гостехнадзора Канского района №265 от 16.12.2019, фотоснимки, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом в случае если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска и принятия его судом, согласно ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 13.07.2017 ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей за железобетонные конструкции, согласно расписке от 19.08.2017 ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 50000 рублей в счет последнего платежа по договору купли-продажи железобетонных изделий, бетонной ёмкости и автопогрузчика на общую сумму 130000 рублей.

Исследовав расписки ФИО2 от 13.07.2017, от 19.08.2017 суд исходит из того, что в расписках ясно выражена воля сторон, а именно то, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 130000 рублей по договору купли-продажи железобетонных изделий, бетонной ёмкости и автопогрузчика.

В данном случае расписки ответчика являются письменным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи, поскольку из содержания расписок усматривается, наличие согласованности об условиях договора купли-продажи товара путем определения наименования и количества товара. И истец, и ответчик подтвердили в суде наличие договоренности о купле-продаже объектов, указанных в расписках за общую стоимость в 130000 рублей. Ответчик подтвердил получение от ФИО1 130000 рублей. Доказательств передачи указанных в расписке железобетонных изделий, бетонной ёмкости и автопогрузчика истцу ФИО1 ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств представлен истцом за период с 19.08.2017 по 19.08.2019. Однако суд полагает определить период с 20.08.2017 по 19.08.2019, поскольку согласно расписке от 19.08.2017 деньги ответчиком в счет последнего платежа по договору получены 19.08.2017, соответственно неправомерное удержание денежных средств следует исчислять со следующего дня – 20.08.2017.

Таким образом, подлежащая взысканию сумма состоит из:

-основного долга в размере 130000 рублей,

-процентов за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) за период с 20.08.2017 года по 19.08.2019 года (согласно требованиям истца по ст.395 ГК РФ) в размере 19965,68 рублей:

- с 20.08.2017 по 16.09.2017 – 897,53 рублей (130000 руб. х 28 дней в периоде х 9%(ставка Банка) /365 дней в году);

- с 17.09.2017 по 28.10.2017 – 1271,51 рубль (130000 руб. х 42 х 8,5% / 365);

- с 29.10.2017 по 16.12.2017 – 1439,79 рублей (130000 руб. х 49 х 8,25% / 365);

- с 17.12.2017 по 10.02.2018 – 1545,75 рублей (130000 руб. х 56 х 7,75% / 365);

- с 11.02.2018 по 24.03.2018 – 1121,92 рубль (130000 руб. х 42 х 7,5% / 365);

- с 25.03.2018 по 15.09.2018 – 4518,84 рублей (130000 руб. х 175 х 7,25% / 365);

- с 16.09.2018 по 15.12.2018 – 2430,82 рублей (130000 руб. х 91 х 7,5% / 365);

- с 16.12.2018 по 15.06.2019 – 5023,70 рубля (130000 руб. х 182 х 7,75% / 365);

- с 16.06.2019 по 27.07.2019 – 1121,92 рубль (130000 руб. х 42 х 7,5% / 365);

- с 28.07.2019 по 19.08.2019 – 593,90 рубля (130000 руб. х 23 х 7,25% / 365).

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 149965 рублей 68 копеек.

Данный расчет судом проверен, стороны его не оспаривают, в связи с чем суд признает его верным.

Расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика.

Согласно чеку-ордеру от 09.09.2019 истцом оплачена госпошлина в сумме 4205 рублей. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ удовлетворенному размеру исковых требований 149965 рублей 68 копеек соответствует госпошлина в размере 4199 рублей 31 копейка, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19965 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4199 рублей 31 копейку, всего взыскать 154164 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина