Постановление № 5-304/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «12» декабря 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей К.А,

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не имеющей инвалидности, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п. АМО, <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 года, в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе словесной ссоры с К.А.., на почве личных неприязненных отношений, толкнула К.А. рукой в область правового плеча, в результате чего последняя упала деревянную часть стоявшего рядом дивана, причинив таким образом своими действиями потерпевшей повреждения в виде кровоподтека на спине в области поясницы справа, которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что действительно 19.07.2017 года, примерно в 11 часов 30 минут, она пришла со своей матерью И.Г. и сестрой М.В. к К.А,. домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе разговора между ней и К.А,. произошла ссора. Ссора произошла по поводу малолетних детей. Каких-либо телесных повреждений либо иных насильственных действий К.А, она не причиняла, физическую силу не применяла, и не могла причинить, поскольку на руках у К.А. находился ребенок. После словесной ссоры они разошлись по домам.

Потерпевшая К.А. в судебном заседании пояснила, что 19.07.2017 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 пришла со своей матерью И.Г. и сестрой М.В. к ней (К.А.) домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе разговора между ней и ФИО2 произошла ссора. В процессе ссоры ФИО2 толкнула её руками, и она упала на диван, который находился на улице, и ударилась о деревянную спинку дивана.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области О.И. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, объективно подтверждена материалами дела, то есть доказана полностью. В связи с этим, просит признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Свидетель И.Г. в судебном заседании от 07.12.2017 года пояснила, что она вместе со своими дочерями ФИО3 примерно в первой половине дня 19.07.2017 года пришли домой к К.А.. В ходе разговора между её дочерью ФИО4 действительно произошла словесная ссора по поводу того, что брат К.А. А. – С. обижает сына ФИО2. Ссора произошла на улице во дворе домовладения, где проживала К.А.. Каких-либо телесных повреждений К.А. её дочь не причиняла.

Свидетель Ю.О. в судебном заседании от 07.12.2017 года пояснила, что она раньше была в хороших отношениях с К.А., однако потом отношения между ними испортились, и она перестала общаться с потерпевшей. 19.07.2017 года она виделась с К.А., которая в ходе разговора сообщила, что 18.07.2017 года она (К.А.) каталась на мотоцикле с парнем, которого она не назвала, и упала, в результате чего получила телесное повреждение на правой стороне спины.

Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснил, что он встречается с К.А.. У него действительно есть мотоцикл, который он приобрел без документов, мотоцикл не зарегистрирован. С К.А. он никогда не катался на мотоцикле, следовательно, К.А. никогда с его мотоцикла не падала.

ФИО6, допрошенный в присутствии педагога А.Д. и законного представителя – матери И.В, в судебном заседании пояснил, <данные изъяты>

Свидетель М.В. в судебном заседании пояснила, что она вместе со своей сестрой ФИО2 и матерью последней И.Г. примерно в первой половине дня 19.07.2017 года пришли домой к К.А.. В ходе разговора между ФИО4 действительно произошла словесная ссора. Ссора произошла на улице во дворе домовладения, где проживала К.А.. Каких-либо телесных повреждений К.А. ФИО2 не причиняла. Кроме того, она видела, как до произошедшего К.А. каталась на мотоцикле с каким-то молодым парнем.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 19.07.2017 года, в 11 часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе словесной ссоры с К.А., на почве личных неприязненных отношений, толкнула К.А. рукой в область правового плеча, в результате чего последняя упала деревянную часть стоявшего рядом дивана, причинив таким образом своими действиями потерпевшей повреждения в виде кровоподтека на спине в области поясницы справа, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2017 года /л.д. 2/; протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2017 года /л.д. 4/; показаниями потерпевшей К.А., данным в судебном заседании; заявлением К.А. в отдел полиции о привлечении ФИО2 к ответственности /л.д. 25/; рапортом оперативного дежурного о поступившем от К.А. сообщении о причинении ей ФИО2 телесных повреждений. Согласно которого телефонное сообщение К.А. поступило в дежурную часть отдела МВД России по Новоаннинскому району в 11 часов 55 минут 19.07.2017 года, то есть непосредственно после причинения ей телесных повреждений /л.д. 23/; рапортом ст. УУП ОМВД России по Новоаннинскому району о приобщении материала проверки к ранее зарегистрированному материалу проверки по факту причинения К.А. телесных повреждений гр. ФИО2 /л.д. 24, 26/; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2017 года, согласно которого, в ходе проведенной проверки установлен факт причинения ФИО2 потерпевшей К.А. телесных повреждений /л.д. 15-16/; письменными объяснениями К.А. /л.д. 8/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у К.А. имеется повреждение в виде кровоподтека на спине в области поясницы справа. Данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных особенностей (возможно ДД.ММ.ГГГГ), и квалифицируется как не причинившее вред здоровью /л.д. 11-12/.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание принципы допустимости, относимости, достоверности и объективности доказательств, не могут быть приняты в качестве доказательств, прямо опровергающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, показания свидетелей И.Г. и М.В., данных ими в судебном заседании, поскольку они являются близкими родственниками ФИО2, что свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела и об освобождении ФИО2 от предусмотренной законом административной ответственности. Кроме того, не принимаются в качестве доказательств, прямо подтверждающих вину ФИО2, показания Н.А. и несовершеннолетнего С.А., поскольку последний является родным братом потерпевшей К.А. и в силу своего малолетнего возраста зависим от мнения законного представителя и сестры, проживающих вместе с ним, а Н.А. находится в близких отношениях с потерпевшей, что также свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Также суд не принимает во внимание показания Ю.О. поскольку они не отражают действительности произошедшего и ее показания были даны только со слов потерпевшей К.А.. Кроме того, показания Н.А. и Ю.О. не влияют на суть дела, поскольку свидетелями конфликта произошедшего между ФИО4 они не являются, а их показания с достоверностью не опровергают и не подтверждают причастности ФИО2 к совершению правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, показания ФИО4, а также свидетелей И.Г., М.В. и несовершеннолетнего С.А. с достоверностью подтверждают произошедший 19.07.2017 года конфликт и ссору между ФИО4, в ходе которого, как следует из иных материалов дела, ФИО2 причинила побои К.А..

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются положительно характеризующие данные, наличие малолетнего ребенка.

Доводы ФИО2 о том, что она не причиняла телесных повреждений потерпевшей К.А., являются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, и расцениваются как способ защиты от административного преследования.

Кроме того, в заключении эксперта № от 27.09.2017 года указано, что телесные повреждения в виде кровоподтека на спине в области поясницы справа возникли от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных особенностей, возможно 19.07.2017 года. Сомневаться в квалификации эксперта оснований нет, в заключении даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, они согласуются с объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертом, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо сведений о получении, либо причинении К.А. телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Иных доказательств, в обоснование невиновности ФИО2, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН <***>; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434170296563798.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области: ФИО1

Постановление изготовлено с помощью компьютера