Решение № 2-1-9029/2024 2-9029/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3526/2024

Дело № 2-1-9029/2024

40RS0010-02-2023-000175-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2023 года АО "Тинькофф Банк" обратилось в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124 655 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда Калужской области от19 января 2024 года дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 01 июля 2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 90 000 рублей, в соответствии с тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, погашала кредит и уплачивала проценты за его пользование в нарушение условий договора. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, ответчиком не оспорены.

Согласно расчетам истца, общая задолженность ФИО1 перед истцом составляет 124 655 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 100 164 рубля 74 копейки, проценты – 23 261 рубль 66 копеек, штраф – 1 229 рублей 56 копеек.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор с ответчиком, выставив заключительный счет об уплате задолженности в срок 30 дней со дня выставления счета.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Спас-Деменского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ФИО1 не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 124 655 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693 рубля 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года