Решение № 2-507/2024 2-70/2025 2-70/2025(2-507/2024;)~М-446/2024 М-446/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-507/2024Пряжинский районный суд (Республика Карелия) - Гражданское дело №2-70/2025 10RS0014-01-2024-000803-27 именем Российской Федерации 12 февраля 2025 года посёлок Пряжа Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Нефедова В.О., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном помещении, однако не проживает в нем и никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и расторгнуть договор социального найма с ним. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме ответчик согласился с обоснованностью иска. Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального района. Истец является нанимателем квартиры, ответчик включен в состав членов семьи нанимателя, таковым не являясь. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, поскольку увеличивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Поскольку ответчик не проживал и не проживает в жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, суд признает обоснованность исковых требований и необходимость их удовлетворения. Расторжение договора социального найма с ФИО2, по существу, является основанием иска, а не самостоятельным исковым требованием, а потому не требует отдельного судебного разрешения. Договор с указанным ответчиком наймодателем (Администрацией Чалнинского сельского поселения) не заключался. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить. Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Ю. Прохоров Мотивированное решение составлено 21.02.2025, последний день для подачи апелляционной жалобы – 21.03.2025 Суд:Пряжинский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Иные лица:Прокурор Пряжинского района (подробнее)Судьи дела:Прохоров А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |