Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017(2-15599/2016;)~М-12859/2016 2-15599/2016 М-12859/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1266/2017

Дело № 2-1266/2017 В мотивированном виде
решение изготовлено 23 января 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 18 января 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего Палеевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Ковелиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, требуя признать договор расторгнутым с 08.04.2016 года, взыскать с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченные по договору, в сумме 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5665 рублей 68 копеек за период с 23.12.2015 года по 29.11.2016 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 4057 рублей 48 копеек за период с 09.04.2016 года по 29.11.2016 года, а также за период с 29.11.2016 года по день фактического исполнения обязательств, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2891 рубль 69 копеек, расходы по составлению претензии – 800 рублей, расходы по отправке претензии – 37 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование иска указал, что 23.12.2015 года между сторонами заключен договор поставки строительных материалов №, предмет которого – пеноблоки в количестве 43,2 куб.м. в срок до 31.05.2016 года на общую сумму 126120 рублей, из которых 70000 рублей было оплачено в день подписания договора, а оставшиеся 56120 рублей должны были быть оплачены не позднее 31.05.2016 года.

До окончания срока действия договора 08.04.2016 года ответчику подано заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в подтверждение которого ответчиком составлено гарантийное письмо о возврате денежных средств не позднее 25 рабочих дней с момента получения письма. Гарантийное письмо получено истцом 18.05.2016 года, следовательно, срок возврата истек 22.06.2016 года, однако денежные средства ИП ФИО3 не возвращены.

05.08.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 3 дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 года между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор поставки строительных материалов №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором поставки строительные материалы – пеноблок в количестве 43,2 куб.м.

Цена договора поставки строительных материалов составила 126 120 рублей, из них 70000 рублей оплачиваются в день подписания договора, 56120 рублей – не позднее 31№

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату в размере 70000 рублей.

Указанные документы (договор поставки строительных материалов, квитанция к приходному кассовому ордеру) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору выполнил.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора, как это предусмотрено частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что законом определен субъектный состав договора поставки, где продавцом обязательно является поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, а покупателем – лицо, использующее товар не для личных, семейных, либо домашним нужд, суд приходит к выводу, что договор поставки от 23.12.2015 года по своей правовой природе является договором купли-продажи с условием доставки товара покупателю, поскольку товар по договору приобретался истцом для личных нужд, а именно для строительства дома.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что 08.04.2016 года истец вручил ответчику ИП ФИО3 заявление, в котором просил вернуть денежные средства в размере 70000 рублей, уплаченные по договору поставки от 23.12.2016 года, по семейным обстоятельствам, в связи со сменой места жительства.

Рассмотрев указанное заявление ответчик приняла решение о возврате денежных средств в полном объеме, гарантируя их возврат в срок не позднее 25 рабочих дней с момента получения письма, мотивируя задержку тяжелым финансовым положением, о чем свидетельствует гарантийное письмо от 18.05.2016 года.

05.08.2016 года ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 претензию, требуя в течение 3 дней со дня ее получения осуществить возврат денежных средств в размере 70000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1745 рублей 10 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, иного из материалов дела не следует.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что заявление о возврате денежных средств получено ИП ФИО3 08.04.2016 года, о чем имеется ее подпись в указанном заявлении, договор поставки строительных материалов считается расторгнутым с 08.04.2016 года.

Отказ потребителя от исполнения договора является его правомерным распорядительным действием, возлагающим на него обязанность оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчиком не были возвращены истцу денежные средства, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки строительных материалов, в размере 70 000 рублей.

Взыскивая с ответчика денежные средства, суд учитывает, что доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств по возврату денежных средств перед истцом не представлено, при том, что в силу нормы п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины должно быть доказано именно ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства получены ответчиком по договору поставки строительных материалов 23.12.2015 года, с 24.12.2015 года подлежат начислению проценты по 29.11.2016 года (день подачи иска).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспаривается, является правильным, следовательно, за период с 24.12.2015 года по 29.11.2016 года с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 5665 рублей 68 копеек.

Учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, суд также находит обоснованным требование истца о взыскании процентов с 29.11.2016 года.

Вместе с тем, рассматривая заявленное истцом требования о взыскании указанных процентов по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу приведенной нормы процессуального права обращение лица в суд во всех случаях должно быть обусловлено наличием нарушенного права.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика процентов на будущее время наличием нарушенного права истца не обусловлены.

Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата подлежат начислению с 29.11.2016 года по 18.01.2017 года (день вынесения решения).

С учетом суммы задолженности (70000 рублей), периода просрочки (29.11.2016 года по 18.01.2017 года), а также действующей ключевой ставки Банка России в указанный период (10 %), с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 976 рублей 36 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 года по 29.11.2016 года в размере 4057 рублей 48 копеек.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года, действовавшей с 01.09.2013 по 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с 01.06.2015 года статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции от 23.05.2015 года: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 года № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2016 года по 31.07.2016 года следует производить по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки: с 09 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года - 8,44 % годовых; с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года - 7,92 % годовых; с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года - 7,74 % годовых; с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года - 7,89 % годовых; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,15 % годовых; с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года из расчета ключевой ставки Банка России в размере 10,5 % годовых, с 19 сентября 2016 года по 29 ноября 2016 года – 10 % годовых.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2016 года по 29 ноября 2016 года из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора и ключевой ставки Банка России составляет 4 057 рублей 48 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2016 года по 29 ноября 2016 года в размере 4 057 рублей 48 копеек.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При решении вопроса о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» право лица на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав как потребителя презюмируется и не подлежит доказыванию. Достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав истца.

Поскольку нарушение прав потребителя установлено в судебном заседании, суд считает доказанным, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, можно отнести почтовые расходы по отправке ответчику претензии, по составлению претензии, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 837 рублей, из которых 800 рублей – расходы по составлению претензии, 37 рублей – почтовые расходы. Убытки и их размер подтверждены истцом документально.

В силу пп. 4 п. 2, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать договор поставки строительных материалов № от 23.12.2015 года, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4, расторгнутым с 08.04.2016 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору поставки строительных материалов № от 23.12.2015 года, в сумме 70 000 рублей, проценты на сумму денежного обязательства за период с 23.12.2015 года по 29.11.2016 года в размере 5665 рублей 68 копеек, проценты на сумму денежного обязательства за период с 29.11.2016 года по 18.01.2017 года в размере 976 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 года по 29.11.2016 года в размере 4057 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, расходы по составлению претензии – 800 рублей, почтовые расходы – 37 рублей.

Осуществить возврат государственной пошлины в размере 2 891 рубля 69 копеек, внесенной ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Палеева И.П.