Приговор № 1-63/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИН:50RS0046-01-2020-000350-81

Дело №1-63/2020


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В., адвоката - защитника Цыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 13 часов вышеуказанного периода, точное время и дата следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на территории общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Биосфера», по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Девяткино, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение топливной карты «Роснефть» №, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее ИП «ФИО2 №1»), с целью дальнейшего хищения дизельного топлива путем оплаты заправки автотранспорта на автозаправочных станциях с использованием в качестве денежной единицы топлива, исчисляемого в литрах, из автомобиля марки «МАЗ 551605 280» регистрационный знак <***>, расположенного на территории ООО «Биосфера» по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, в период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кабины открытого автомобиля марки «МАЗ 551605 280» регистрационный знак <***>, находящегося на территории ООО «Биосфера» по адресу:<адрес>, г.о. Ступино, д. Девяткино, <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащую ИП «ФИО2 №1» топливную карту «Роснефть» №, предназначенную для автоматизации и оплаты заправки автотранспорта на автозаправочных станциях с использованием в качестве денежной единицы топлива, исчисляемого в литрах.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, из личной корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, в течение суток, преимущественно в ночное время, находясь на территории автомобильных заправочных станциях (далее АЗС) «Роснефть», расположенных на территории <адрес>, используя ранее похищенную топливную карту «Роснефть» №, принадлежащую ИП «ФИО2 №1», совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего ИП «ФИО2 №1» дизельного топлива, объемом 16 948,41 литров, на общую сумму 787 161 рубль 86 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После чего ФИО1, <данные изъяты> похитив указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2 №1» материальный ущерб на общую сумму 787 161 рубль 86 копеек, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.3 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался.Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-130), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-147) - были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в компанию «ИП ФИО2 №1» на должность водителя, где ему пообещали достойную заработную плату, никакого трудового договора с ним не заключали, так как он сначала проходил стажировку. За ним был закреплен грузовой автомобиль марки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак <***> рус.К данному грузовому автомобилю была прикреплена топливная карта компании ООО «Мобил-Кард» №, и данная карта была выдана ему, для заправки вышеуказанного автомобиля, также ему сообщили пароль от данной карты, и сказали, что по данной карте лимит 250 литров в сутки. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз выезжал на данном автомобиле, и данный автомобиль сломался. После чего он поставил его на ремонт, на территорию ООО «Биосфера», по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Девяткино, <адрес>, и периодически выходил на работу его ремонтировать, топливная карта «РосНефть» ранее выданная ему ФИО2 №1, хранилась то у него, то в салоне вышеуказанного автомобиля. После того как сломался автомобиль, ему перестали платить, и поэтому он пришел к ФИО2 №1, это было примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в первой половине дня, примерно до 13 часов, и спросил, почему ему не платят, на что ему сказали, что ему необходимо выходить работать каждый день, заниматься ремонтом автомобиля, в этот моментон разозлился на все руководство, и в этот момент, находясь на территории <адрес> д. Девяткиног.о. <адрес>, где работал, и решил забрать топливную карту «РосНефть» №, которая была закреплена за автомобилем марки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак <***> рус, так как он знал к ней пароль, чтобы с данной карты продать дизельное топливо, так как он знал, что на данной карте лимит в сутки 250 литров. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он периодически, почти каждый день, приезжал на различные АЗС «Роснефть» расположенные на территории <адрес>, где продавал дизельное топлива по заниженной цене - по 35 рублей за 1 литр попутным транспортным средствам, при этом расплачиваясь в кассе ранее похищенной топливной картой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 №1 и сказал, что он знает, что я похитил данную карту, и что ему необходимо вернуть данную карту и денежные средства на сумму которую он похитил при помощи оплаты топлива на АЗС. Показания, которые были оглашены в данном судебном заседании он полностью подтверждает, в ходе следствия он добровольно выдал сотрудникам полиции топливную карту и в последующем имеет намерения возместить материальный ущерб ФИО2 №1 после продажи квартиры, расположенной в Калмыкии.

Наряду с полным самопризнанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего ФИО2 №1, который в судебном заседании пояснил, что будучи зарегистрированным ИП он занимается вывозом мусора, откачкой туалетов, доставкой грузовым транспортом песка и щебня. У него в аренде находится 12 грузовых автомобилей, которые он заправляет с применением топливных карт, согласно заключенного договора с ООО «Мобил Кард» на заправку топлива на заправочных станциях «Роснефть», расположенных на территории РФ. Таким образом у него имеется 12 топливных карт по одной на каждый автомобиль и две топливные карты – резервные. В начале марта 2019 года он принял на работу на должность водителя ФИО1, который был оформлен на работу на период его стажировки и за ФИО1 был закреплен автомобиль марки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак ГРЗ <***>. При этом он лично передал ФИО1 топливную карту и сказал пин-код для осуществления заправки автомашины при наличии лимита топлива объемом 150 литров на сутки. При этом топливная карта пополнялась денежными средства с расчетного счета, как и все топливные карты, а на имеющийся расчетный счет ответственное лицо перечисляло денежные средства в зависимости от расходования данных денежных средств. ФИО1 отработал у него чуть больше 2-х недель, затем автомашина, которая была за ним закреплена сломалась и ФИО1 перестал её ремонтировать, оставил место работы, то есть на работу каждый день не выходил. В один из дней ФИО1 пришел на работу, собрал оставленную им одежду и ушел и позже, ему стало известно, что с топливной карты, которая ранее была передана им ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено дизельного топлива на общую сумму 787 161 рубль 86 копеек. В ходе общения с ФИО1 тот признал факт хищения им дизельного топлива с использованием электронных средств платежа с различных АЗС «Роснефть», расположенных на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и в <адрес> и при осмотре видеоролика на АЗС «Роснефть» он видел как именно ФИО1 производил оплату дизельного топлива с использованием топливной карты «Роснефть», которую ранее он передал ему в период осуществления последним трудовой деятельности вего ИП. По его мнению, в случае установления вины ФИО1 последнему не следует назначать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 обещал возместить ему материальный ущерб после продажи квартиры, расположенной в <адрес>.

Так же вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ похитил с топливной карты дизельное топливо общей массой 16 948 литров на сумму 787 161 рубль 86 копеек (т.1 л.д.16), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Мобил-Кард» и ИП «ФИО2 №1» на поставку всех видов моторного топлива (л.д.24-32), актом приема передачи карт (л.д.33), сведений относительно транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-38), копиями путевых листов на автомашинумарки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак <***> рус (л.д.39-44), копи ей свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашинымарки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак <***> рус (л.д.44-45), договором № об оказании услуг аренды (л.д.46-47), протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 собственноручно указал когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу с использованием топливной карты «РосНефть» дизельного топлива (л.д.49), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по осмотру участка местности в лесном массиве вблизи СНТ «Заводчанка» д. Ольховка г.о. Ступино, в ходе которого ФИО1 выдалтопливную карту «РосНефть» №, которая была закреплена за автомобилем марки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак <***> рус, и которая ранее ему была передана ФИО2 №1 (л.д.58-71), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по осмотру автомобиля марки «МАЗ 551605 280» государственный регистрационный знак <***> рус, из кабины которого, как пояснил ФИО1 он похитилтопливную карту «РосНефть» №, которая была закреплена за даннымавтомобилем (л.д.72-82), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по осмотру АЗС «Роснефть», расположенной на 100 км М4 Дон в г.о. <адрес> (л.д.88-90), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру транзакции по топливной карте «РосНефть» № (л.д.91-104), протоколом осмотра предметов (документов) по осмотру топливной карты «РосНефть» № (л.д.105-110), справкой ИП ФИО2 №1 о приеме на стажировку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на три месяца (л.д.182).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, в крупном размере и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ исвидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.159.3 ч.3 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 мошенничество с использованием электронных средств платежа, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранеене судим, по месту регистрации и проживания (пребывания) - характеризуется с положительной стороны, по месту прохождения стажировки у ИП «ФИО2 №1» с отрицательной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья,семейное положение, а так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных оличности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО1 постоянного места жительства, с учетом наличия на иждивении пятерых детей, двое из которых несовершеннолетние, один малолетний - свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничениясвободы, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшему не заглажен причиненный вред, суд считает необходимым сохранить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309

УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшим ФИО2 №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять листов с наличием сведений транзакции по топливной карте «РосНефть» № – хранить в материалах уголовного дела; топливную карту «РосНефть» №, выданную на стадии следствия ФИО2 №1 – оставить в распоряжении ИП «ФИО2 №1»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>