Приговор № 1-87/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бобровой Н.В., представившей удостоверение № 2121 и ордер № 1634,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.11.2017 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

14.09.2017, в ночное время, ФИО1 находился в гостях у потерпевшая №1, проживающей по адресу: <адрес>, где они общались и распивали спиртные напитки. Во время общения ФИО1 попросил у потерпевшая №1 денежные средства, на что последняя отказала в просьбе. После чего, в указанный день, в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и банковской карты «Сбербанк России», принадлежащих потерпевшая №1

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и банковской карты потерпевшая №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 14.09.2017 примерно в 03 часа 00 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, подошел к потерпевшая №1, и, схватив ее за предплечья рук, повалил на кровать. Далее ФИО1, сев сверху на потерпевшая №1, и требуя денежные средства, кулаком нанес два удара в область лица и головы, ладонями рук нанес удары по щекам, причинив потерпевшая №1 физическую боль. После чего ФИО1 прошел в коридор указанной квартиры, где из сумки. находившейся на вешалке, открыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей и банковскую карту «Сбербанка России» №, открытую на имя потерпевшая №1, материальной ценности не представляющую, принадлежащие потерпевшая №1 Вернувшись в спальную комнату, ФИО1 стал требовать у потерпевшая №1 пин-код похищенной банковской карт, дая чего он подошел к потерпевшая №1, которая находилась на кровати, сел на нее сверху н коленями прижал ее руки к кровати. После чего рукой обхватил ФИО2 за шею и прижал к кровати, причинив последней физическую боль. В это время ФИО1 увидел на указанной кровати сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», стоимостью 11532 рубля, принадлежащий потерпевшая №1, который открыто похитил. Впоследствии ФИО1 с похищенной банковской карты №, обналичил денежные средства в сумме 8500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей потерпевшая №1 согласно заключения эксперта № 5273.17 от 20.09.2017 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и материальный ущерб на общую сумму 24 032 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабёж, тот есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит заявленную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

В связи с общественной опасностью совершенного преступления, суд считает обоснованным назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а применение ст. 73 УК РФ – нецелесообразным. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.11.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания срок задержания с 16.09.2017 г. по 18.09.2017 г. включительно и 05.02.2018, а так же срок заключения под стражей с 06.02.2018 года до вступления приговора в законную силу, который подлежит исчислению в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8», хранящийся у потерпевшей потерпевшая №1 - оставить у потерпевшая №1;

-кассовый чек от 29.08.2017 г, гарантийный талон № 532 от 25.08.2017 г, справка о состоянии вклада, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Петин И.Б.