Решение № 2-2655/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2655/2023

Дело № 2-2655/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-002458-06)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: помощников прокурора Центрального района г. Твери Сиротиной Е.А. (до перерыва) и ФИО1 (после перерыва),

представителей истца ФИО2 (до перерыва) и ФИО3 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 145 750 рублей, неустойки из расчета 1 457 рублей 50 копеек в день, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 715 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 октября 2022 года в 19 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки TOYOTA ZAMRY, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и транспортного средства марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО8. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, о чем свидетельствует Протокол 69ПК № 244592 об административном правонарушении, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2022 года. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней степени тяжести истцу ФИО9. Согласно заключению эксперта № 2985 от 10 декабря 2021 года истцу ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Длительность расстройства здоровья на срок свыше трех недель. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков ФИО5, ФИО10 застрахована не была. ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия находилась в автомобиле SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, была госпитализирована с места дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ «Областная клиническая больница», проходила лечение в травматологическом отделении с 01 октября 2021 года по 08 октября 2021 года, выписана из стационара нетрудоспособной под наблюдение к травматологу (хирургу) в территориальную поликлинику по месту жительства. Общий период нетрудоспособности составил – 153 дня, период с 01 октября 2021 года по 02 марта 2022 года. 21 марта 2023 года в адрес РСА было направлено заявление об указанном событии, к заявлению приложен полный пакет документов, заверенных надлежащим образом, в том числе, оригинальные документы: выписной эпикриз, результаты КТ исследования, МРТ исследование, протокол исследования, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Заключение эксперта 113/2985. 29 марта 2023 года от представителя РСА в Тверской области АО «ГСК Югория» по электронной почте получено уведомление о необходимости предоставить паспорт доверенного ища, доверенность представителя, а также оригинал Постановления об отказе в возбуждении головного дела в отношении виновного водителя. 03 апреля 2023 года в адрес АО «ГСК Югория» направлено заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери по гражданскому делу № 2-190/2023 в процессе слушания которого установлен факт нанесения травм в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, характер полученных повреждений и их тяжесть (стр. 9-10 решения). 24 апреля 2023 года получено уведомление от АО «ГСК Югория» с запросом оригинальных документов, а именно Выписного эпикриза ГБУЗ «Областная клиническая больница» с печатью лечебного учреждения и Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что затягивание процесса урегулирования заявленного события нарушает трава заявителя, документы, подтверждающие факт наступления страхового события, степень вины водителя ФИО5, медицинские документы с подробным изложением травм полученных заявителем направлены в адрес РСА почтовым отправлением в оригинальном виде, дополнительно в адрес РСА направлено Заочное решение Пролетарского районного суда г. Твери которым установлены все юридически значимые для принятия решения о производстве компенсационной выплаты факты. 18 мая 2023 года в адрес РСА была направлена претензия с требованием рассмотреть заявленное событие и произвести компенсационную выплату. 23 мая 2023 года указанная претензия получена финансовой организацией. 26 июля 2023 года истец была вынуждена обратиться к уполномоченному по правам -потребителей финансовых услуг. 04 августа 2023 года от службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг получен отказ в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что Российский союз автостраховщиков не является финансовой организацией. На момент составления настоящего искового заявления претензия не рассмотрена, компенсационная выплат не произведена, ответ в адрес заявителя не направлялся. Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 24 апреля 2023 года (03 апреля 2023 года+20 календарных дней) по 07 августа 2023 года 106 дней): 145 750,00 *1%*106 дней = 1 457,50 рублей в день * 106 = 154 495,00 рублей. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию. В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.19 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил, а также, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в сечение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, при этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000,00 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Из пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение пока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого терпевшего, составляет 500 000,00 рублей В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный поящим Федеральным законом. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Пролетарского районного суда г. Твери от 13 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, направленно в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 11 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов принято к производству.

Определениями Центрального районного суда города Твери 11 октября 2023 года, 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК Югория», ООО «СК «Согласие», ФИО8, ФИО10, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца ФИО4 – ФИО2 (до перерыва) и ФИО3 (после перерыва), действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика РСА, третьи лица – АО «ГСК Югория», ООО «СК «Согласие», ФИО8, ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца ФИО2 (до перерыва) и ФИО3 (после перерыва), выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового события) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, такое возмещение составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

01 октября 2021 года в 19 часов 50 минут ФИО5, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, у дома 64 по пр-ту ФИО11 г. Твери, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, ФИО4, а транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО8 получило механические повреждения.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Твери от 17 января 20233 года, вступившим в законную силу 08 марта 2023 года, постановлено: «исковые требования ФИО8 к ФИО10 и ФИО5 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 667947 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7439 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а всего 690387 (Шестьсот девяносто тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 667947 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей 00 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7439 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а всего 690387 (Шестьсот девяносто тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 и ФИО5 о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 220 рублей 84 копеек, а всего 160220 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать) рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 220 рублей 84 копеек, а всего 160220 (сто шестьдесят тысяч двести двадцать) рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков ФИО5, ФИО10 застрахована не была.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; осуществить расторжение договоров по оказанию услуг страхового брокера.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 4.19 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил, а также, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза (пункт 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Поскольку по делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, и исполнение обязанностей стало невозможным - истец правомерно воспользовался способом защиты своего права, предусмотренным статьёй 18 Закона об ОСАГО, обратившись с требованиями о производстве компенсационной выплаты в размере суммы невыплаченного страхового возмещения за счет РСА.

Согласно решению Пролетарского районного суда города Твери от 17 января 2023 года по делу № 2-190/2023 установлен факт наступления страхового случая, ответственное лицо и размер причиненного истцу материального ущерба.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в размере 145 750 рублей.

В судебном заседании установлено, что документы истцом поданы в РСА 21 марта 2023 года, и в установленный законом 20-дневный срок РСА не выплатил истцу компенсационную выплату, следовательно, возникают основания по выплате неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 24 апреля 2023 по 07 августа 2023 года в размере 154 495 рублей.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

На основании пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения потребителя. При этом взимание неустойки направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Исходя из представленных доказательств, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу убытков несвоевременной выплатой страхового возмещения, а также компенсационной природы неустойки, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с РСА в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела (том 1 л.д. 80-82).

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи подтверждаются материалами дела (том 1 л.д. 83-84), в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 715 рублей 32 копейки за оплату почтовых расходов.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика РСА в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 657 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 145 750 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 715 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков в остальной части – отказать.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 5 657 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская