Приговор № 1-240/2020 1-48/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-240/2020

Дело №

УИД 26RS0№-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 22 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Рындиной Л.И., представившей ордер №Н132895 от 25.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, имеющей средне-специальное образование, работающей ИП «ФИО2», замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 25.08.2019 года до 14 часов 40 минут 29.10.2019 года, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках», имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, и дальнейшую продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», обязательной маркировке специальными (акцизными) марками для маркировки табачной продукции, совершенных в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, незаконно хранила в целях сбыта, и дальнейшей продажи немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, которые разместила в металлическом контейнере, на торговой точке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в нежилом помещении № с кадастровым номером <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу, а также по месту жительства в гараже домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном во дворе указанного домовладения, до момента их изъятия, то есть до 29.10.2019 года.

Кроме этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу хранимых ею в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, самостоятельно, а также с помощью привлекаемых ею для торговли в качестве продавцов ФИО5 и ФИО11, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, осуществляла продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на торговой точке № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Так, 25.08.2019 года в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 40 минут, оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в вышеуказанной торговой точке <данные изъяты> в ходе которого был задокументирован факт продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Петровой, а именно <данные изъяты>

Кроме того, 27.09.2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 38 минут, оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО9 было проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в вышеуказанной торговой точке <данные изъяты>, в ходе которого был задокументирован факт продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Петровой, а именно двух блоков, то есть <данные изъяты>

29.10.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлическом контейнере торговой точки <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: <данные изъяты>

29.10.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками отдела в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Петровой по адресу: <адрес>, в гараже домовладения и в автомобиле <данные изъяты>, расположенном во дворе указанного домовладения, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: <данные изъяты>

29.10.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилом помещении № с кадастровым номером <адрес> были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: <данные изъяты>

Всего у Петровой 29.10.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут были изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, суду пояснила, что на проживает в <адрес> и осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе по торговле табачными изделиями в торговой точке <данные изъяты><адрес>. По вышеуказанным адресам, а также в автомобиле <данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов 29.10.2019 года были обнаружены и изъяты табачные изделия, которые были без акцизных марок, о чем она достоверно знала. Данные табачные изделия хранились ею с целью продажи. Кроме того, 25.08.2019 года и 27.09.2019 года в вышеуказанной торговой точке были проданы немаркированные <данные изъяты>

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Петровой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 41-42), о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживает ФИО1, которой сотрудниками полиции было предъявлено постановление судьи Пятигорского городского суда о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, на котором она поставила подпись. Петровой было предложено выдать табачные изделия, немаркированные специальными акцизными марками, на что она пояснила, что в автомобиле, стоящем около данного домовладения, находятся табачные изделия, немаркированные специальными акцизными марками. Сотрудниками полиции был обследован автомобиль, указанный Петровой, в котором были обнаружены табачные изделия, немаркированные специальными акцизными марками, опечатаны и изъяты. Далее был обследован гараж, в котором были обнаружены коробки с табачными изделиями, немаркированными специальными акцизными марками. Данные коробки с табачными изделиями были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. Изъятые табачные изделия были посчитаны сотрудниками полиции и упакованы в картонные коробки, однако он не помнит их количество и марки. Данные картонные коробки были оклеены скотчем и листом бумаги с пояснительными записями на них, о том, какие сигареты и в каком количестве там находятся. На данных листах они ставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО7 (понятого), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 43-44), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ТК «Кооператор», где его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого. Он согласился. Это оперативно-розыскное мероприятие проводилось по адресу: <адрес>, <данные изъяты> На данной точке в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия находился продавец, фамилию продавца он не помнит. Перед проведением данного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками полиции ей было предъявлено Распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором она поставила подпись. В его присутствии было обследовано торговое место <данные изъяты> На данном торговом месте находились продукты питания, а также имелись коробки с табачной продукцией, немаркированной специальными акцизными марками, которые сотрудниками полиции были опечатаны и изъяты в присутствии понятых. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, помимо его, в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Также, 29.10.2019 года, он принимал участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оно проводилось в складском помещении, находящемся между торговыми точками <данные изъяты>, в котором сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты табачные изделия немаркированные специальными акцизными марками, в коробках, которые были опечатаны и изъяты в присутствии понятых. Перед проведением в складском помещении оперативно-розыскного мероприятия, продавцу также было представлено Распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором она поставила подпись. В результате данных мероприятия из складского помещения, находящегося между торговыми точками <данные изъяты> были изъяты табачные изделия, какие и в каком количестве он не помнит, но точно знает, что табачные изделия пересчитывались сотрудниками полиции, упаковывались в коробки, которые оклеивались скотчем и опечатывались с их подписями и подписями сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8 (второго понятого), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 45-47), которые аналогичны по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 16-18), о том, что он проходит службу в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. Им, 25.08.2019 года и 27.09.2019 года были проведены негласные оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» в торговой точке <данные изъяты> расположенной в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе которых, были задокументированы факты реализации немаркированных табачных изделий Петровой. 29.10.2019 года УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> совместно с отделом в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> проводились гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>, <адрес> складское помещение, находящееся между торговыми точками <данные изъяты> а также в <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанных объектах была изъята табачная продукция, указанная в протоколах изъятия предметов от 29.10.2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 116-118), о том, что он проходит службу в отделе в Георгиевске службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> в должности оперуполномоченного. 29.10.2019 года отделом в <адрес> службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес> совместно с УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> проводились гласные оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес><адрес> складское помещение, находящееся между торговыми точками <данные изъяты> а также по месту проживания Петровой в <адрес>, где была изъята табачная продукция, указанная в протоколах изъятия предметов от 29.10.2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 239-241), о том, что она работала на рынке «Кооператор» у Петровой с июня 2019 года по ноябрь 2019 года на точке <данные изъяты> На данной точке они занимались реализацией продуктов питания, а также табачной продукции. На этой точке торговала она, ФИО1 и ее сын ФИО11 В ее обязанности входило раскладывать товар, и реализовывать. Товар у поставщиков она никогда не принимала, этим занимались всегда ФИО1 и ФИО11 29.10.2019 года примерно в 11 часов 30 минут к ним на торговую точку пришли сотрудники полиции, в этот момент она реализовывала продукты питания покупателям, а ФИО1 разговаривала с ними, а затем ушла. Она осталась на точке и сильно испугалась, так как услышала, что они говорили с Петровой про сигареты и предъявляли ей какие-то постановления. Она сильно не вникала в сигареты, так как в основном занималась реализацией продуктов питания и постоянно бегала на склад за товаром, но знала, что у них есть сигареты без акцизных марок. Если даже ей приходилось реализовывать сигареты, то она просто продавала то, что лежит на точке, и даже не задумывалась акцизные они или безакцизные. Она ранее говорила, что реализовывала табачную продукцию без акцизных марок по поручению ФИО1 или ФИО11, но она тогда не понимала даже о чем конкретно идет речь, о каких марках, и в тот момент была сильно напугана, так как осталась на чужой торговой точке одна с сотрудниками полиции и не понимала что происходит. Табачную продукцию она действительно реализовывала по их поручению, но это была просто рабочая необходимость, когда они были чем-то заняты. Конкретной фразы от них не было «продай безакцизные сигареты», она просто брала нужную пачку сигарет и продавала покупателю. Все сигареты лежали вместе на одной полочке.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина Петровой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ФИО9 о том, что ФИО1 и ФИО11 с августа 2019 года по ноябрь 2019 года совместно с иными неустановленными лицами, осуществляли хранение и реализацию немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Реализация немаркированной табачной продукции осуществлялась в торговой точке <данные изъяты><адрес>. Для хранения немаркированной табачной продукции использовалось подсобное помещение, расположено между торговыми точками <данные изъяты><адрес>, а также домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-8);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-12);

- постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой в торговой точке <данные изъяты><адрес>, задокументирован факт реализации немаркированной табачной продукции Петровой (т. 1 л.д. 63-64);

- постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69-70);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой в торговой точке №Е-78 ТК «Кооператор» <адрес>, задокументирован факт реализации немаркированной табачной продукции Петровой (т. 1 л.д. 71-72);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> торговая точка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 79-80);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81-83);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из торговой точки <данные изъяты> была изъята табачная продукция (т. 1 л.д. 84-87);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ТК «Кооператор», а именно подсобных помещений (т. 1 л.д. 88-89);

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а именно складского помещения, находящегося между торговыми точками <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-92);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из складского помещения, находящегося между торговыми точками <данные изъяты> была изъята табачная продукция (т. 1 л.д. 93-98);

- протоколом выемки от 08.06.2020 года, в ходе которой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты копии: договора аренды №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договора аренды №С38/46 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление от ИП ФИО1 на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договора аренды №З-Е76 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление от ИП ФИО11 на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор аренды №-Е78 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление ИП ФИО1 на 1 листе; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 1 л.д. 181-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен CD-R диск № с видеозаписью, полученной в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен CD-R диск № с видеозаписью, полученной в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены табачные изделия, изъятые у Петровой в ходе оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 45-168);

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость в розничной сети табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т. 2 л.д. 204-262);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен CD-R диск зеленого цвета с видеозаписью, прилагаемой к протоколу опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены четыре блока табачных изделий «Marlboro», купленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 20-25);

- выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1, из которой следует, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках» (т. 3 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: договор аренды №-Е78 от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды №С38/46 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды №-Е76 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды №-Е78 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен CD-R диск № с аудио записями, полученными сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т. 3 л.д. 69-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, и изъяты немаркированные табачные изделия (т. 3 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена торговая точка №Е-78, по адресу: <адрес><данные изъяты> и изъяты немаркированные табачные изделия (т. 3 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение № по адресу: <адрес><данные изъяты> и изъяты немаркированные табачные изделия (т. 3 л.д. 110-114);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с помощью сети Интернет, на сайте <данные изъяты> на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, максимальная розничная цена за <данные изъяты> на обе даты. Стоимость вышеуказанных табачных изделий на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совпадает со стоимостью данных табачных изделий на ДД.ММ.ГГГГ, которая указана в заключении эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, назначать дополнительную товароведческую экспертизу по табачным изделия <данные изъяты> купленным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, нецелесообразно (т. 3 л.д. 136).

Представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения Петровой по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и дают суду основания считать её вину в совершении преступления полностью доказанной.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит квалифицирующие признаки, совершенного преступления, а именно хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, доказанной органами предварительного расследования полностью, что подтверждается показаниями самой подсудимой, пояснившей суду, что все изъятые у неё сигареты хранились с целью продажи, а также показаниями свидетелей ФИО5, продавца, которая непосредственно осуществляла продажу сигарет, принадлежащих Петровой.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 (оперативного сотрудника), осуществлявшего оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», которые проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому, с учетом положений ст. 89 УПК РФ, признаются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак преступления совершенного в особо крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость в розничной сети табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, что согласуется с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий, превышает <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что вина Петровой в совершении указанного в описательной части приговора преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит и никогда не состояла. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поведение которой не вызывает сомнений в её вменяемости, поскольку она понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы и активно защищается.

Суд квалифицирует действия Петровой по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В тоже время суд полагает, что вменение в вину Петровой квалифицирующего признака как продажа немаркированных табачных изделий, совершенная в особо крупном размере, нельзя признать обоснованным, поскольку из описания преступного деяния в предъявленном обвинении и из представленных материалов дела, не следует, что ФИО1 продала табачные изделия в особо крупном размере, то есть на сумму более <данные изъяты>, что предусмотрено вышеуказанным Примечанием к ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем данный признак вменен Петровой излишне.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петровой судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что Петровой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не находит.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности совершенного, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления с тяжкого на преступления средней тяжести, поскольку, по мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе и признание Петровой вины в судебном заседании, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом суд, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая возраст подсудимой и наличие на её иждивении ребенка, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд находит возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а именно без реального его отбывания.

Назначая условное осуждение, суд приходит к выводу о возложении на Петрову исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Данные меры государственного принуждения, по мнению суда, являются справедливыми, соразмерными степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, а также влиянию назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- табачные изделия: <данные изъяты> упакованных в полиэтиленовый пакет желтого цвета; 2 блока табачных изделий <данные изъяты> и 2 сигареты россыпью в прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск №, CD-R диск с видеозапись опроса ФИО5, копии: договора аренды №-Е78; договора аренды №С38/46; заявления ИП ФИО1; акта приема-передачи; договора аренды №З-Е76; заявления ИП ФИО11; акта приема-передачи; договора аренды №-Е78; заявления ИП ФИО1; акта приема-передачи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков