Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-2/305/2019 М-2/305/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

помощника прокурора Ульянова В.С.

истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1) и снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истица является нанимателем данного жилого помещения, ответчик является бывшим супругом истца, с 2009г. в квартире по спорному адресу не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату ЖКУ ответчик не производит. Регистрация ФИО2 нарушает права истца как нанимателя. Место нахождение ответчика истцу неизвестно.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск не явился, причина не явки суду неизвестна, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 явилась, поддержала требования, пояснила, что ответчик является ее отцом. ФИО2 не видела его с ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире он не появлялся.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Зарайск не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник Зарайского городского прокурора Ульянов В.С. в судебном заседании требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора социального найма от 02.09.2003г является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1) (л.д. 8-9).

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: дочь ФИО3, ---г.р., внуки К.А.Д., --- г.р. и К.А.Д.,---г.р., бывший супруг истца ответчик ФИО2, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.27).

Истец ФИО1 оплачивает коммунальные услуги по спорному адресу, доказательств несения таких расходов со стороны ответчика вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно справке ОМВД РФ по г.о. Зарайск, ее бывший супруг ФИО2 с 2009 г. не проживает по адресу регистрации: (адрес 1), его местонахождение неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.А.А. показал, что по месту регистрации супруги ФИО1 (истца) по адресу: (адрес 1) не проживают. Р. А.А. проживает с ФИО1 по адресу: (адрес 2), около 20 лет. В спорном жилом помещении проживает дочь истца в месте с мужем и детьми.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.А. показал, что является зятем истца, брак между К.Е.Н. и К.Д.А. заключен в 2007г., с 2007г. по 2018г в месте с упругой проживали на съемной квартире, с ноября 2018г по настоящее время проживают по адресу: (адрес 1). Ответчика не знает, никогда не видел. До 2010 года в спорном жилом помещении проживала бабушка.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели заинтересованными лицами по делу не являются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, длительное время более 10 лет не проживает по спорному адресу, не несет расходы по его содержанию, факта наличия конфликтных отношений между сторонами не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, фактически расторг в отношении себя указанный договор, в связи с чем утратил права на квартиру.

В силу закона решение суда, вступившее в законную силу, о признании утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1)

Настоящее решение является основанием для ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья А.В. Прибылов