Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-1339/2018 М-1339/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019

УИД 33RS0019-01-2018-001690-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 13 марта 2019г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105922 руб. 05 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее. 04.06.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 151331 руб. 72 коп. под 24,9 процентов годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства «Шевроле Авео». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 данных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 21.12.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляла 105922 руб. 05 коп. Согласно п.10 кредитного договора ### от 04.06.2017г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство «<данные изъяты>», 2006 года выпуска. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Учитывая, что в период рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 12.03.2019г. задолженность, подлежащая взысканию, составила 78022 руб. 05 коп., из них просроченная ссуда 71601 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 556 руб. 35 коп., неустойка по ссудному договору 5276 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду 438 руб. 83 коп., комиссия за СМС-информирование 149 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 78022 руб. 05 коп.; расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», VIN ###; путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2017г. между ПАО «Совкомбанк» (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита ###, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 151331 рубль 72 копейки на срок до 04.06.2020г. с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых.

Наличие обязательств ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается предоставленными истцом доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (договором потребительского кредита ### от 04.06.2017г.), общими условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика, заявлением на включение в программу добровольного страхования, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты, заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 17.10.2018г., выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.03.2019г.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ###, регистрационный знак ###. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 152000 руб.

В настоящее время заемщиком ФИО1 обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ### от 04.06.2017г. по состоянию на 12.03.2019г. составляет 78022 руб. 05 коп., данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9318 рублей 44 копейки подтверждаются платежным поручением. Учитывая, что исковые требования были частично добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от 04.06.2017г. в размере 78022 рубля 05 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9318 рублей 44 копейки, а всего 87340 (восемьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ### принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019г.