Приговор № 1-48/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 01 декабря 2017 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющего двух малолетнего детей: <данные изъяты>, судимого,

10 октября 2016 года мировым судьей судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 26 октября 2016 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В период около 24 часов с 11 на 12 января 2017 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему ноутбука <данные изъяты>», подключенного к сети Интернет посредством беспроводного соединения «<данные изъяты>» через мобильный телефон №) с сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, имеющим подключенную услугу выхода в сеть Интернет, осуществил поиск в глобальной телекоммуникационной сети Интернет компьютерной программы, заведомо предназначенной для поиска уязвимостей и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, расположенной на сторонних интернет-сайтах, на одном из которых обнаружил ссылку для скачивания заведомо вредоносной компьютерной программы «<данные изъяты>», после чего скачал её на жесткий диск принадлежащего ему ноутбука, а затем установил. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, ФИО1 в период с 00 часов 19 минут 03 секунды до 00 часов 24 минут 50 секунд 12 января 2017 года <данные изъяты> использовал вредоносную компьютерную программу «<данные изъяты>» заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 273 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленные им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Заболоцкий Н.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 273 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает его явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у виновного; также как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуются положительно, привлекался к административной ответственности, судим, обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст. 53 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий протокол соединений и протокол интернет-трафика абонента сети связи "Билайн", имеющего абонентский №; оптический диск №, содержащий выписку из журнала доступа к сайту <адрес>, следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон №), сим-карту мобильного оператора "Билайн" с абонентским номером № с цифровым обозначением № следует передать по принадлежности ФИО1 и М.А.В. соответственно.

При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела ноутбук "<данные изъяты>", изъятый у ФИО1, является, по мнению суда, средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории Дмитриевского района Курской области, не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий протокол соединений и протокол интернет-трафика абонента сети связи "Билайн", имеющего абонентский №; оптический диск №, содержащий выписку из журнала доступа к сайту <адрес>, хранить при уголовном деле; мобильный телефон №), передать по принадлежности ФИО1, сим-карту мобильного оператора "Билайн" с абонентским номером № с цифровым обозначением №, передать по принадлежности М.А.В..

Вещественное доказательство ноутбук "<данные изъяты>" конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько