Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-214/2020 М-214/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело №2-679/2020

УИД 91RS0022-01-2020-000305-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

28 апреля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОМВД России по г. Феодосии о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратив ее право пользования данной квартирой.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.10.2005, реестровый 2128 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 - собственник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын собственника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – невестка, внуки: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец указывает, что с осени 2019 года невестка в указанной квартире не проживает, выехав добровольно проживать к сожителю в г. Санкт-Петербург. 27 января 2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

При этом регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенно ограничивает его права, как собственника. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, ответчик участия в содержании имущества не принимает, добровольно сняться с регистрации не желает.

Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Формальная регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает препятствия в реализации его законных прав, как собственника недвижимого имущества.

В судебное заседание истец и его представитель при надлежащем извещении не явились, подали суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, по известному суду адресу регистрации, заказным письмом с уведомлением. Письменное уведомление, заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика, осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

От представителя третьего лица ОМВД России по г. Феодосии – ФИО4 в адрес суда поступили письменные пояснения, согласно которым представителя просила принять решения на усмотрение суда с учетом представленных документов (л.д. 28-29).

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его полномочий в отношении своего имущества (ст. 304 ГК РФ).

В части 1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Суд, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 07.10.2005 нотариусом ФИО5, реестровый № ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 24.01.2020, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости на квартиру площадью 53,1 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

В квартире зарегистрированы: ФИО1 - собственник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын собственника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения – невестка, внуки: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 9).

Регистрация ответчика также подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Феодосии, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, с 23.07.2015 года зарегистрирована по спорному адресу (л.д.25).

Согласно акту о не проживании, составленному а б в 25.03.2020 директором МУП «Приморский», ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по адресу: <адрес> не проживает с сентября 2019, место ее проживания в настоящее время – не известно.

Согласно копии заочного решения от 27.01.2020 вступившего в законную силу 20.03.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО6, расторгнут брак, зарегистрированный 05.08.2003 исполнительным комитетом Приморского поселкового совета г. Феодосии АР Крым, актовая запись №52 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6)

В судебном заседании судом установлено, что ответчик с сентября 2019 года добровольно выехала на постоянное место жительства в иное место, брак зарегистрированный между ответчиком и ФИО1 - расторгнут. Выезд ответчика носил добровольный характер, ее вещей и иного имущества в квартире нет.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных статьей 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не относится к членам семьи собственника, соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, может быть сохранено за проживающим в нем бывшим членом его семьи собственника на определенный срок.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. Само по себе отсутствие у ответчика в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на жилое помещение не является предусмотренным законом основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 N 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.

С учетом изложенного на ответчика возлагается обязанность возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждаются документально (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300, 00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2020 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.