СудАкт в соцсетях

Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Юрьянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-223/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере ХХХ. на срок 45 дней с момента передачи денежных средств без начисления процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком также был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере ХХХХ. на срок 35 дней с момента передачи денежных средств без начисления процентов.

В установленный срок ответчик не осуществил ему возврат сумму долга.

Согласно ст.ст.811, 395 ГК РФ размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХХ., размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ

Также он понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме ХХХХ.

По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4069 руб., государственную пошлину в размере 2176 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит в его адрес выслать копию решения.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 по расписке денежные средства в сумме ХХХХ., которые обязался возвратить в течение 45 дней с момента оформления расписки.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке денежные средства в сумме ХХХХ., которые обязался возвратить в течение 35 дней с момента оформления расписки.

Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств написания расписки ФИО2 вследствие обмана, угроз или иных противоправных действий со стороны истца, суду не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства в установленные расписками сроки, возвращены не были.

Согласно расчетам истца проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составили ХХХ., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- ХХХХ.

Судом расчет процентов проверен.

Всего задолженность по договорам займа ответчика составила ХХХХ., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ. и проценты в размере ХХХХ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХХ. и проценты в размере ХХХХ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. (ст.94 ГПК РФ).

Установлено, что истцом ФИО1 с ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг, согласно п.2.1 которому ИП ФИО5 принимает на себя исполнение следующих обязательств: ознакомление с документами, подготовка искового заявления в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 приняты от истца ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ. по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2146,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4069 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., государственную пошлину в размере 2146,43 руб., всего 70027 (семьдесят тысяч двадцать семь руб.) 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.