Приговор № 1-9/2025 1-98/2024 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-9/2025

Дело № 1-9/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретарях судебного заседания Риммер Е.И., Добротчеевой М.С., Колосовой К.А., Меньшиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Фокиновой Е.А., Решетникова А.А., Егорова Д.Д. представителя потерпевшего ФИО3, защитников в интересах подсудимого - адвокатов по назначению Мироновой А.Ю., Парфенова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, родившегося [Дата] в ......., зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, участника специальной военной операции, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2020 года Алданским районным отделением судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), на основании исполнительного листа по делу № [Номер], выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), решение, которого вступило в законную силу 29 июня 2020 года, возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО16 задолженности в размере 2586814 рублей 27 копеек, из них: арендных платежей в размере 733387 рублей, возмещение оплаты за электроэнергию в размере 556669,45 рублей, пени в размере 1265129,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31628 рублей.

ФИО2 в период с 29 июня 2020 года по 22 сентября 2023 года, проживая по адресу: ......., а также по адресу: ......., достоверно зная о вступившем в законную силу вышеуказанном решении суда, и о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании с него кредиторской задолженности, умышленно из корыстных побуждений, с целью уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, будучи неоднократно: 20 октября 2022 года, 21 марта 2023 года, 20 июня 2023 года в письменном виде предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно скрыл факты трудоустройства в ООО «ГСП-1», впоследствии переименованное в ООО «СГК-1», с 29 июня 2020 года по 24 февраля 2022 года и с 06 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года, тем самым скрыл от службы судебных приставов свои доходы в размере 5041301 рубля 05 копеек, а также суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 62579 рублей 78 копеек, поступившие на его счет 04 марта 2022 года, 11 июля 2023 года, которые израсходовал по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с 25 февраля 2022 года по 05 февраля 2023 года, игнорируя требования судебного пристава - исполнителя об исполнении требований исполнительного документа, будучи дееспособным и трудоспособным, испытывая финансовые затруднения при осуществлении предпринимательской деятельности, в ГКУ PC (Я) «Центр занятости населения» с целью поиска работы не обращался, мер к трудоустройству не принимал, что в совокупности свидетельствует о стойком нежелании исполнять решение суда по погашению кредиторской задолженности.

Тем самым, ФИО5 имея источник дохода и реальную возможность для погашения кредиторской задолженности, ее не оплачивал, длительное время скрывал свой доход от службы судебных приставов, в, период отсутствия источника дохода мер к трудоустройству не принимал, чем злостно уклонился от погашения перед ФИО16 кредиторской задолженности в крупном размере без уважительных причин, с учетом принудительно взысканной суммы в размере 412551 рубль 37 копеек, в сумме 2474262 рубля 90 копеек, что является крупным размером.

В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в своем ходатайстве указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, с2015 года по март 2021 года он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался ремонтом автомобилей. В марте 2021 года закрыл ИП. В мае 2017 года, он заключил договор аренды нежилого помещения — гаража, расположенного по адресу: ....... индивидуальным предпринимателем ФИО16, размер арендной платы составлял примерно 90000 рублей в месяц. Вавгусте 2019 года они ФИО16 расторгли договор. Перед ФИО16 у ФИО5 образовалась задолженность в размере примерно 1200000 рублей из-за отсутствия выручки на СТО.

ФИО16 обратился в Арбитражный суд, который взыскал с ФИО5 2500000 рублей со всеми пенями. Решение суда вступило в законную силу, и в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство, с постановлением ознакомлен 30 июля 2020 года.

После возбуждения исполнительного производства ФИО5 приезжал к ФИО17, хотел договориться с ним о рассрочке платежей, но тот визиты игнорировал, на звонки не отвечал. Поэтому ФИО5 из принципа стал скрывать свой доход и не платилзадолженность. ФИО2 работал в ООО «СГК-1», которое позже переименована в ООО «ГСП-1» с перерывами, с 16 июня 2017 года по 24 февраля 2022 года, в качестве начальника отдела по безопасностидорожного движения и с 06 февраля 2023 года по ноябрь 2023 года в качестве старшего механика по ремонту. Зарплата у него была в среднем 150.000 рублей в месяц.

В октябре 2022 года, в марте 2023 года и в июне 2023 года судебный пристав - исполнитель предупреждал об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за неуплату кредиторской задолженности. ФИО5 давал объяснения приставу, где пояснял, что нигде не работает, о том, что он официально трудоустроен в ООО «ГСП-1» не сообщал умышленно (т. 3 л.д. 30-34).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО5 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО16 следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Ранее, между ним и ИП ФИО5 были заключены договора аренды нежилого помещения, согласно которым он предоставлял за оплату во временное владение и пользование ИП ФИО5 нежилое помещение площадью 338,0 кв.м, расположенное в помещении автозаправочного комплекса «Паритет» по адресу: PC (Я), ........

9 сентября 2019 года ФИО16 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании задолженности арендных платежей. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес решение о частичном удовлетворении моих исковых требований и было принято решение о взыскании с ИП ФИО5 арендных платежей в размере 733 387 рублей, в том числе по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2018 Ns 001/5-018 СВ в размере 43 300 рублей, по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2018 Ns 001/5-018 в размере 690 087 рублей; возмещении оплаты за электроэнергию в размере 556 669 рублей, 45 рублей; пени в размере 1265 129,82 рублей, в том числе, по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2017 Ns 039-017 СВ в размере 116 131,20 рублей, начисленные за период с 06.07.2017 по 23.05.2018; по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2018 Ns 001/5-018 СВ в размере 105 921,20 рублей, начисленные за период с 06.02.2018 по 20.05.2020; по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2018 Ns 001/5 -018СВ в размере 526 232,33 рублей, начисленные за период с 06.01.2019 по 12.05.2020; пени по возмещению оплаты за электроэнергию в размере 516 845,09 рублей, начисленные за период с 06.12.2017 по 12.05.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 628 рублей.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-[Номер] от 28.05.2020 вступило в законную силу

После вступления в законную силу решения суда, на основании исполнительного листа серии ФС [Номер], выданного Арбитражным судом Республика Саха (Якутия) в Алданском РОСП УФССП России по PC (Якутия) было возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО16 задолженности в размере 2 555 186, 27 рублей. По исполнительному производству [Номер]-ИП от 30.07.2020 до настоящего времени ФИО17 было перечислено денежных средств на сумму 112 551, 37 рублей (том № 2 л.д. 110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает у ИП ФИО16 начальником юридического отдела. В Алданском РОСП имеется, возбуждённое на основании исполнительного листа серии ФС [Номер], выданного Арбитражным судом Республика Саха (Якутия) по делу № А58-11792/19 от 28 мая 2020 года, исполнительное производство, в отношении должника ИП ФИО5 в пользу взыскателя ИП ФИО16, на предмет исполнения: задолженность в размере 2 555 186, 27 рублей. До настоящего времени всего было перечислено ИП ФИО17 денежные средства в сумме 112 551,37 рублей (том № 2 л.д. 125-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в марте-феврале 2022 года ФИО5 купил у него автомобиль «Тойота ФИО1 200» 2008 года выпуска с регистрационным знаком [Номер], для своей гражданской супруги за 2750000 рублей (том № 2 л.д. 133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ФИО5 она проживала с 09 мая 2011 года по конец 2020 года, бюджет у них всегда был разный, общих денежных счетов не было. ФИО5 мог помогать ей финансово и физическим трудом. Ей известно, что ФИО5 имеет задолженность перед ФИО6.

В марте или апреле 2022 года, Свидетель №1 купила автомобиль Тойота Ленд ФИО1 200 у ФИО24 за 2750000 рублей, деньги были из её личных накоплений. Так, как у нее нет водительских прав, данный автомобиль из ....... ей помог перегнать ФИО2, он же заключал договор от ее имени (том № 3 л.д. 40-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что в период времени с января 2019 года по октябрь 2022 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО20, двоюродным братом ФИО2. ФИО2 проживает с Свидетель №1, официально брак у них не зарегистрирован. У ФИО4 с Свидетель №1 имеется дочь Алина. У Свидетель №1 также имеется сын от первого брака — Вадим. ФИО5 ездит по городу на автомобиле марки ФИО1 200, темного цвета, государственный регистрационный знак 239, 14 регион. На какие денежные средства приобрел ФИО5 ей не известно, у ФИО5 него было свое СТО (том № 2 л.д. 140-142).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29. следует, что она работает ведущим судебным приставом-исполнителем, у нее на исполнении находится исполнительное производство № 1142476/20/14005-ИП о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО16 задолженности в размере 2 586 814, 27 рублей. Должник ФИО5 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства 30 июля 2023 года, о чем в постановлении имеется его подпись. По исполнительному производству взыскателю перечислено 112551 рублей 37 копеек, задолженность по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет 2 474 262,90 рублей.

06 августа 2021 года ФИО5 написал заявление о возврате 50 процентов от снятых денежных средств, так как это зарплатный счет, приложил фиктивную справку о том, что на этот расчетный счет поступает заработная плата. ФИО21 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату. ФИО5 добровольно не оплачивал долг. 20 октября 2022 года, 21 марта 2023 года и 20 июня 2023 года ФИО5 вручались предупреждения об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в своих объяснениях должник ФИО5 указывал об отсутствии у него работы и дохода.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству [Номер]-ИП было установлено, что должник ИП ФИО5 с 2017 года трудоустроен в ООО «СГК-1» или иначе ООО «ГСП-1» (том [Номер] л.д. 55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает механиком в ООО «СтройДорСервис». В начале июня 2023 года парень по имени ФИО4 производил ремонт форсунок на экскаватор (т. 2 л.д. 143-145).

Помимо показания потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно протоколу выемки от 25 января 2024 года у свидетеля ФИО21 изъято: заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО16 от [Дата] исх. [Номер], постановление о возбуждении исполнительного производства Na 1142476/20/14005-ИП от [Дата] в отношении ФИО2. исполнительный лист серии ФС [Номер], выданный Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11792/19 от [Дата] в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2, справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству [Номер]-ИП по состоянию на [Дата], объяснение ФИО2 от [Дата], заявление ФИО2 от [Дата], справка от [Дата] на ФИО2, справка от [Дата] на ФИО2 о трудоустройстве, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от [Дата], объяснение ФИО2 от [Дата], предупреждение об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ от [Дата], объяснение ФИО2 от [Дата], предупреждение об уголовнрй ответственности по ст. 177 УК РФ от [Дата], объяснение ФИО2 от [Дата], инкассовое поручение [Номер] от [Дата] на сумму 2050,14, платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 2050,14, платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 2000-00, платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 2000-00, инкассовое поручение [Номер] от [Дата] на сумму 25601-43,платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 12800-00,платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 12801-43,инкассовое поручение [Номер] от [Дата] на сумму 92701-23,платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 92701-23,инкассовое поручение [Номер] от [Дата] на сумму 1846-22,платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 1846-22,инкассовое поручение [Номер] от [Дата] на сумму 1153-78,платежное поручение [Номер] от [Дата] на сумму 1153-78 (том [Номер] л.д. 60-62). Указанные документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том [Номер] л.д. 104-107, 108-110).

Согласно протоколу осмотра документов от [Дата] были осмотрены ответ Арбитражного суда Республики. Саха (Якутия) от [Дата] исх. № А58-11792/2019, из которого следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-11792/19 исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО16 удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО16 взыскано всего 2 555 186, 27 рублей. [Дата] по заявлению индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО16 Арбитражным судом PC (Я) выдан исполнительный лист серии ФС [Номер]. По состоянию на [Дата] заявления от индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда не поступало. Также была осмотрена копия вышеуказанного решения суда (том [Номер] л.д.172-181).

Согласно протоколу осмотра документов от [Дата] были осмотрены документы о трудовой деятельности ФИО2 в ООО «ГСП-1», а именно копия приказа ООО «СГК-1» о приеме на работу от [Дата] ФИО2 в механизированную колонию Комплексно-технологического потока [Номер] обособленного подразделения «Алдан» и копия приказа [Номер]-У от [Дата] ООО «СГК-1» о прекращении трудового договора от [Дата] [Номер] и увольнении [Дата];

- копия приказа [Номер] от [Дата] ООО «ГСП-1» о принятии на работу ФИО2 в ремонтно-механическую мастерскую Комплексно-технологического потока [Номер] строительно-монтажного управления [Номер] ОП «Алдан» механиком по ремонту;

- копия сопроводительного письма [Номер]-И от [Дата] ООО «ГСП-1» «Об изменении наименования юридического лица» и записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГСП-1» копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ГСП-1»;

- копии трудовых договоров с ФИО2 [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата];

- копии расчетных листов на сотрудника ООО «ГСП-1» ФИО2 за июль 2020 года, август 2020 года, сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, за март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, за июнь 2021 года, июль 2021 года, за август 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, март 2022 года, февраль 2023 года, за март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, которые указывают на поучение ФИО2 стабильного дохода в указанный период, который был им сокрыт от судебного пристава-исполнителя.

Также были осмотрены копия приказа ООО «ГСП-1» [Номер]-к от [Дата] на ФИО2 о совмещении должностей и доплату в размере 20% от установленного должностного оклада занимаемой должности;

- копия сопроводительного письма ООО «ГСП-1» исх. [Номер] от [Дата], и том, что ФИО2 не сообщал, что является должником по исполнительному производству, исполнительные документы на ФИО2 в ООО «ГСП-1» не поступали.

- копия заявления ФИО2 на получение «Зарплатной» карты ГПБ от [Дата] копия заявления ФИО2 с реквизитами расчетного счета для перечисления заработной платы от [Дата],

- копия выписок из реестров на перечисление заработной платы за период с июня 2020 года по сентябрь 2023 года на ФИО2;

- копия ответа ООО «ГСП-1» исх. [Номер] от [Дата], о том, что ФИО2 действительно работал в ООО «ГСП-1» с [Дата] по [Дата] в должности Старший механик по ремонту в подразделении Ремонтно-механическая мастерская Комплекснотехнологический поток [Номер] Строительно-монтажное управление [Номер] ОП «Алдан». В бухгалтерии ООО «ГСП-1» (ранее ООО «СГК-1») заявлений ФИО2 о зачислении заработной платы;

- ответ фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и ....... исх. [Номер] от [Дата] о размере пособия ФИО2 по временной нетрудоспособности и дата выплаты пособия, а именно [Дата] за период времени с [Дата] по [Дата] в размере 42 525,4, а также [Дата] за период времени с [Дата] по [Дата] в размере 20 054,38 (том [Номер] л.д. 184-198).

Согласно протоколу осмотра документов от [Дата] были осмотрены справка филиала ГКУ PC (Я) «ЦЗН .......» [Номер] от [Дата] о том, что ФИО23 с [Дата] по [Дата] на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. В период с [Дата] по [Дата] пособие по безработице не получал;

- ответ ГБУ PC (Якутия) исх. [Номер] от [Дата] о том что. ФИО2 в период времени с [Дата] в настоящее время за медицинской помощью в «Алданская центральная поликлиника» обращался с диагнозом: Covid-19 с [Дата] по [Дата], лист нетрудоспособности выдавался. Стационарное лечение не получал. Не является инвалидом (том [Номер], л.д. 216-237).

Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 182-183, 199-205, 238-239).

Согласно протоколу осмотра документов от [Дата] были осмотрены сопроводительное письмо АО «Газпромбанк», с номером бланка 521322219 и выписка из лицевого счета [Номер] за период с [Дата] по [Дата], принадлежащего ФИО5, в которой содержаться сведения о поступлении заработной платы (том [Номер] л.д. 15-22), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [Дата], был осмотрен дом, расположенный по адресу: PC (Я), ......., в котором имеется ........ На момент осмотра дом не жилой (том [Номер], л.д. 34-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [Дата], была осмотрена квартира, расположенная по адресу: PC (Я), ......., в котором зафиксирована обстановка на момент осмотра, общий порядок не нарушен (том [Номер] л.д. 46-53).

Согласно диспозиции ст. 177 УК РФ, обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

По смыслу закона, под злостным уклонением от исполнения судебного решения следует понимать совершение должником активных действий, направленных на воспрепятствование судебным приставам-исполнителям принудительно изъять у него имущество либо денежные средства для их реализации и погашения имеющийся у него задолженности.

Судом установлено, что, ФИО5, являясь лицом, обязанным по решения суда уплачивать задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ИП ФИО16, достоверно зная об этой обязанности, а также о том, что он предупреждался об уголовному ответственности за уклонение от исполнения решения суда, без уважительных причин, продолжил уклоняться от уплаты задолженности, т.е. злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО21, материалами исполнительного производства, показаниями свидетелей ФИО24, ФИО19, Свидетель №1 и документами о трудовой деятельности ФИО5 подтвержден факт наличия у последнего источника дохода.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности ФИО5 в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО7 относятся к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО5 установлено, что он не судим (том № 3 л.д.147-168), не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (том № 3 л.д. 128-129), не работает, по месту предыдущей работы и по месту службы в ОВД характеризуется положительно (том № 3 л.д. 146, 172), по месту жительства со стороны правоохранительных органов охарактеризуется отрицательно, как не судимый и не привлекавшийся к административной ответственности, на профилактическом учете не состоящий, жалобы и заявления со стороны соседей н поступали (том № 3 л.д. 170). ФИО5 проходит службу в зоне проведения СВО, награжден ведомственной медалью МО РФ «Участник СВО», 10 ноября 2024 года получил легкое слепое осколочное ранение мягких тканей спины (том № 4).

ФИО5 на учете врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (том № 3 л.д. 174), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в зоне проведения специальной военной операции и наличие ведомственной награды и ранения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными и применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

ФИО5 ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде штрафа. Суд полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенного, оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ – документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в уголовном деле, оригиналы исполнительного производства подлежат использованию в служебной деятельности.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: [Номер]

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Демидович А.В.